Дело № 2-1396/2011 05 декабря 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи О.А. Шитиковой,

при секретаре М.В. Баландиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску страхового открытого акционерного общества «О.» к Сакулину В.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Истец СОАО «О.» обратился в суд с иском к Сакулину В.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указал, что гражданская ответственность владельца автомобиля «Фиат Дукато» №, принадлежащего ООО «Р.» была застрахована истцом по полису № ВВВ №. <дата> у дома № по <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: «Фиат Дукато» № под управлением Сакулина В.В., «Опель Астра» № под управлением К.П.С., «Митсубиси Кольт» № под управлением П.В.П., «Лада Приора» № под управлением Ч.Н.А. Виновником ДТП признан Сакулин В.В., который нарушил п. 2.5 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.СОАО «О.» выплатило П.В.П. страховое возмещение в размере <...> и Ч.Н.А. – <...>, общая сумма выплат по договору ВВВ № составила <...>., которые просит взыскать с ответчика Сакулина В.В., а также госпошлину в размере <...> в возврат уплаченной.

В судебное заседание представитель истца поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сакулин В.В. исковые требования признал в полном объеме. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к протоколу судебного заседания.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования с этого лица в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП в нарушение правил дорожного движения, при этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования СОАО"О." подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового открытого акционерного общества «О.» к Сакулину В.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Сакулину В.В. в пользу страхового открытого акционерного общества «О.» страховое возмещение в порядке регресса в размере <...>, госпошлину в возврат уплаченной в размере <...>., всего: <...>.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий О.А. Шитикова