Дело №2-1388/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Архангельск 25 ноября 2011 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре Баландиной М.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Росляка А.В. к Болотовскому В.В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Росляк А.В. обратился в суд с иском к Болотовскому В.В. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата> около 18 часов на 37 км трассы М-8 он был сбит автомобилем «Вольво» г/н № под управлением Г.С.Г., принадлежащего на праве собственности ответчику. В результате данного ДТП им были получены телесные повреждения: <данные изъяты>. С места ДТП в тяжелом состоянии бригадой скорой помощи был доставлен АОКБ. В результате полученных травм испытал сильные боли и нравственные страдания. Длительное время находился на стационарном лечении, перенес сильнейший эмоциональный стресс, лишен привычного активного образа жизни. В добровольном порядке компенсировать причиненный моральный вред ответчик не пытался. Просит взыскать с Болтовского В.В. в счет компенсации морального вреда <...>.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Росляк А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, дважды не явился в суд по вызову: 11 ноября 2011 г. в 14 часов 00 минут и 25 ноября 2011 г. в 15 часов 00 минут, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Учитывая то, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд оставляет исковое заявление Росляка А.В. к Болотовскому В.В. о взыскании компенсации морального вреда без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Росляк А.В. к Болотовскому В.В. о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Истцу разъясняется, что при наличии ходатайства истца и предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий О.А. Шитикова