Дело № 2-1528/2011 20 декабря 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Познянского С.А, при секретаре Маликовой О.Л., с участием истца Молодцовой В.А., ответчика Лодыгина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Молодцовой В.А. к Лодыгину Д.А. о расторжении договора на изготовление строительных конструкций и сооружений, возврате денежных средств и взыскании неустойки в связи с его неисполнением,

УСТАНОВИЛ:

Молодцова В.А. обратилась в Северодвинский городской суд с требованием к Лодыгину Д.А. о расторжении договора на изготовление строительных конструкций и сооружений, возврате денежных средств и взыскании неустойки в связи с его неисполнением.

В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ответчиком Лодыгиным Д.А. дата был заключен договор на изготовление строительных конструкций и сооружений, выполненных в соответствии с техническим описанием, планом, эскизом и конструктивными особенностями, а именно, строительство дачного домика. Согласно условиям договора срок исполнения заказа был определен в количество месяцев – период времени. Общая стоимость работ по договору составила сумма. стороны пришли к соглашению, что оплата по договору будет осуществляться в рассрочку. дата истец в качестве аванса заплатила ответчику сумма. Всего сумма оплаты по договору составила сумма. На сегодняшний день ответчик не исполнил взятые на себя по договору обязательства в полном объеме, на претензию истца не ответил. В соответствии с Законом «О защите прав потребителей» просила суд расторгнуть договор на изготовление строительных конструкций и сооружений от дата, взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму в размере сумма и неустойку за период времени в размере сумма.

Определением Северодвинского городского суда от 01.11.2011 года гражданское дело было предано по подсудности в Приморский районный суд по месту жительства ответчика.

Впоследствии истец уменьшила размер неустойки за период времени до сумма.

В судебном заседании истец Молодцова В.А. уменьшила исковые требования в части взыскания неустойки по договору до сумма, на остальных требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Лодыгин Д.А. в судебном заседании признал уточненные исковые требования, о чем представил заявление.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд полагает принять признания иска ответчиком по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, процессуальные последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, в связи с этим суд принимает признание иска ответчиком Лодыгиным Д.А.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из положения ст. 103 ГПК РФ, с Лодыгина Д.А. подлежит взысканию в пользу местного бюджета государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Молодцовой В.А. к Лодыгину Д.А.

Расторгнуть договор на изготовление строительных конструкций и сооружений от дата, заключенный между Молодцовой В.А. и Лодыгиным Д.А.

Взыскать с Лодыгина Д.А. в пользу Молодцовой В.А. уплаченную по договору денежную сумму в размере сумма, пени в размере сумма, всего сумма.

Взыскать с Лодыгина Д.А. в пользу местного бюджета государственная пошлина в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий С.А.Познянский