Дело № 2-131\2011 14 марта 2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Познянского С.А., секретаря Посадковой А.В. с участием представителя истца Поплевина В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «наименование» в лице Архангельского отделения № к Пиотровскому Р.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «наименование» обратился в Приморский районный суд с исковым заявлением к Пиотровскому Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере сумма и затрат по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма.

В обоснование своих требований, указав, что дата между Пиотровским Р.Ю. и Архангельским отделением № ОАО «наименование» сложились договорные отношения, связанные с заявлением на получение и выдачей ответчику кредитной карточки Виза Классик №. Банк, таким образом, предоставил ответчику кредит в форме овердрафт с обязательством ответчика погашать ежемесячно в течение года задолженность по кредиту в размере (*) % от суммы задолженности. Задолженность ответчика, подлежала оплате не позднее (*) дней с даты формирования отчета. Процентная ставка по кредиту предусмотрена в размере (*) % в год. Ответчик не выполнил взятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность просроченный основной долг сумма; просроченный проценты сумма; неустойка сумма; комиссии банка сумма.

В судебном заседании представитель истца Поплевин В.Е., поддержал доводы и требования, приведенные в исковом заявлении. Дополнительно, пояснив, что согласно условиям и тарифов наименование, на выпуск и обслуживания банковских карт получение выписки через банкомат о десяти последних операциях по банковской карте оплачиваются сумма за запрос. Ответчик воспользовался (*) раза названой услугой, что составило сумму комиссии сумма.

Ответчик Пиотровский Р.Ю., будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Возражений относительно заявленного иска не представил.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу положения ч. 2 ст. 850 ГК РФ и главы 42 ГК РФ, права и обязанности банка и держателя кредитной карты определяются правилами о займе, следовательно, в силу положения ч.1 ст. 810 ГК РФ, ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренных договором займа, в рассматриваемом случае в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и заявления на получения кредитной карты.

В соответствии с положением ст. 309- 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из заявления на получения кредитной карты и Условий Пиотровский Р.Ю., принял условия наименование по пользованию банковской карты Виза Классик. В период времени с помощью указанной карты денежные средства в сумма. В указанный период погасил задолженность перед банком в размере сумма, при этом просроченный основной долг составил сумма.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте, предоставленного истцом, уплаченных ответчиком процентов, просрочки по процентам, задолженность ответчика по процентам составляет сумма; размер неустойки сумма; комиссия банка согласно условиям и тарифов наименование на выпуск и обслуживания банковских карт получение выписки через банкомат о десяти последних операциях по банковской карте составила сумма.

Проверив предоставленный расчет суд находит его правильным, принимая во внимание, что ответчик не представил возражений относительно заявленных сумм, суд полагает удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

В силу положения ст.ч.1 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца понесенные затраты на оплату государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление открытого акционерного общества «наименование» в лице Архангельского отделения №.

Взыскать с Пиотровского Р.Ю. в пользу открытого акционерного общества «наименование» в лице Архангельского отделения № сумма.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Познянский С.А.