Дело № 2-360/2011 23 марта 2011 года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения и прекращение производства по делу.

Приморский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Познянского С.А., секретаря Посадковой А.В. с участием представителя истца Колосовой К.Ю., представителя ответчика Оливко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело иску ОСАО «наименование » к Петухову А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «наименование » обратилась в Приморский районный суд с исковым заявлением к Петухову А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма и взыскании затрат, понесенных на оплату государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование своих требований указав, что дата в городе Архангельске на ул. название произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «название» регистрационный знак №, принадлежащего ЗАО «наименование » и застрахованного в ОСАО «наименование » по договору добровольного страхования дата и автомобиля название регистрационный знак № под управлением Петухова А.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «наименование », в соответствии с Законом « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой полис №. Петухов А.Н. был признан виновным в нарушении п. № ПДД РФ, что нашло свое отражение в постановлении по делу об административном правонарушении. В результате указного ДТП автомобилю «название» были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила сумма. На основании договора добровольного страхования дата, стоимость восстановительного ремонта была выплачена ЗАО «наименование » в полном объеме. Истец просит суд взыскать с ответчика сумма (сумма( с учетом износа)- сумма - франшиза).

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрении дела в судебное заседание не явился, однако обратился в суд с заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца Колосовой К.Ю., представителя ответчика Оливко К.В. поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей, суд полагает удовлетворить заявление сторон об утверждении мирового соглашения по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения, предоставленные сторонами суду, не противоречат закону и не нарушают прав третьих лиц. О процессуальных последствиях утверждения мирового соглашения стороны осведомлены, следовательно, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по иску ОСАО «наименование » к Петухову А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, на следующих условиях :

Ответчик выплачивает истцу деньги в сумма равными платежами по сумма, подлежащими к уплате не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с месяц 2011 года.

Судебные издержки, связанные с рассмотрением данного дела включая оплату государственной пошлины, относятся на стороны, понесшие их и не подлежат компенсации.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Познянский С.А.