Дело № 2-1284/10 04 октября 2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Приморский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего Гончар Н.Д.,
при секретаре Шергиной Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании 04 октября 2010 г. в г.Архангельске гражданское дело по заявлению Майзеровой /дата/ об установлении права собственности на землю,
У С Т А Н О В И Л:
Майзерова А.К. обратилась в суд с заявлением об установлении права собственности на землю. В обоснования заявления указала, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округ ей было отказано в регистрации прав на земельный участок на основании того, что в качестве правоустанавливающего документа на государственную регистрацию предоставлено свидетельство о праве собственности на землю №, выданное на имя Майзеровой а.к.. По паспорту правильные данные: Майзерова А.К.. Свидетельство на землю было выдано в /дата/ Приморским райкомземом с ошибкой в установочных данных, а именно вместо имени А значится «а», а отчество К указано с одной буквой «л». В настоящее время указанная организация не существует, ее правопреемник также не известен. Имеется справка из администрации МО «Лопшеньгское» о том, что Майзеровой А.К. на праве частной собственности принадлежит жилой дом на основании записи в похозяйственной книге №, расположенный на этом земельном участке. Человека с данными Майзерова а.к. в деревне Лопшиньга не проживает и не проживала.
Заявитель, представитель заявителя, представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по АО и НАО уведомленные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.20,21,22,23,27-29,30) дважды без уважительной причины не явились в судебные заседания, назначенные на 29 сентября 2010 года в 10 часов 10 минут и 04 октября 2010 года в 09 часов 00 мин.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку ни заявитель, ни представитель заявителя не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, дважды не явились по вызову в суд для рассмотрения дела, то имеются все основания для оставления заявления Майзеровой А.К. об установлении права собственности на землю без рассмотрения.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст.222 абз.7, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Майзеровой А.К. об установлении права собственности на землю - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству не явившейся стороны вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение не препятствует заявителю обращению с заявленными требованиями в общем порядке.
Председательствующий Н.Д.Гончар