Дело № 2-386/2011 6 апреля 2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Познянского С.А., при секретаре Пятиной Т.И., с участием истца Колданой В.М., представителей ответчиков Матвеевой А.Г., Базиной А.В. рассмотрев в городе Архангельске гражданское дело по иску СНТ "наименование" к СНТ "наименование", к СНТ "наименование" о возложении обязанности по восстановлению проезда,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "наименование" обратилось в Приморский районный суд с исковым заявлением к СНТ "наименование" и СНТ "наименование" о возложении обязанности на ответчиков устранить препятствие в пользовании проезда к садовому некоммерческому товариществу "наименование" путем ликвидации водоема на проезжей части проезда и обеспечения беспрепятственного проезда автотранспорта.

В обоснование своего требований истец указал, что в соответствии с рабочим проектом создания и деятельности СНТ "наименование" предусмотрено строительство и функционирование основного проезда от автодороги название- название между садовыми товариществами "наименование" и "наименование". Однако при эксплуатации указанного проезда членами садовых товариществ "наименование" и "наименование" проезд был искусственно приведен в негодность, исключающей возможность членам садового товарищества "наименование" проезжать к своим садовым участкам. Указанные действия нарушают права членов товарищества "наименование" на пользование своими земельными участками. Кроме того, Главным управлением МЧС России по Архангельской области выдано предписание об устранении указанного нарушения, однако садовые товарищества "наименование" и "наименование" препятствуют и не допускают восстановление проезда.

В судебном заседании представитель истца СНТ "наименование" Колданова М.В. поддержала заявленное требование, пояснив, что по правилам пожарной безопасности к участкам товарищества должно быть не мене двух проездов. Ответчики, действуя совместно, в период времени вырыли на проезде ведущего к СНТ "наименование" водоем, который препятствует проезду членов товарищества к своим участкам. Второй проезд к садовому товариществу "наименование" между садовыми товариществами "наименование" и "наименование" является недостаточным для соблюдения правил пожарной безопасности.

Ответчик СНТ "наименование" в лице представителя Матвеевой А.Г. с исковым требованием не согласился и пояснил, что размеры спороного проезда были изначально сужены с (*) до (*) метров, вдоль проездам проходят две линии электропередач и осушительные канавы по обе стороны от проезда. Фактически проезд не шире (*) метров, что не достаточно. Использование проезда членами садового товарищества "наименование" создаст неудобства для членов товарищества "наименование" и "наименование". По её данным водоем на проезде был вырыт в 19** году. Деньги на строительство водоема собирали оба товарищества. На собранные деньги были привлечена строительная техника, которой и был вырыт водоем на проезде.

Ответчик СНТ "наименование" в лице представителя Базиной Л.В. не согласился с заявленным требованием и пояснил, что садовые товарищества "наименование" и "наименование" разделяет спорный проезд. Линия разделения указанных товариществ, проходит по осевой части проезда.

Третье лицо администрация МО « Приморский муниципальный район» в лице представителя Панова А.Н., поддержало заявленные исковые требования и пояснило, что товарищества были созданы на территории Приморского района. К территории истца ведут два проезда, один между территориями СНТ "наименование" и "наименование", второй между территориями СНТ "наименование" и "наименование". Других проездов к истцу не имеется.

Изучив материалы дела, выслушав, стороны свидетеля, суд пришел к следующему.

Согласно Уставу СНТ "наименование" товарищество было создано в 19** году. Постановление решением администрации Приморского района от дата товариществу был предоставлен земельный участок площадью (*) гектара.

Согласно Уставу СНТ "наименование" товарищество было создано в 19** году. Постановление Главы администрации Приморского района № от дата и № от дата товариществу в бессрочное пользование был предоставлен земельный участок площадью (*) гектара.

Согласно Уставу СНТ "наименование" товарищество было создано в 19** году. Постановление Главы администрации Приморского района № от дата и № от дата товариществу в бессрочное пользование был предоставлен земельный участок площадью (*) гектара.

Как следует из плана землепользования МО «наименование» садовые товариществам "наименование", "наименование", "наименование", "наименование" земельные участки в пользование были выделены единым массивом, при этом границами между указанными товариществами являются линии товариществ и проходящими по осевым линиям проездов.

Как следует из Предписания № об устранении нарушений требований пожарной безопасности выданного СНТ "наименование" дата, выданного ОГПН МЧС России по Архангельской области, в целях устранения нарушений требований пожарной безопасности истцу следует не допускать перекрытия второго въезда на территорию товарищества искусственным водоемом.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», правовое регулирование ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, гражданским, земельным, градостроительным, административным, уголовным и иным законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно п.12 ст. 1. Градостроительного Кодекса Российской федерации 12 к территориям общего пользования – относится территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, скверы, бульвары).

Таким образом, проезды, отнесены Федеральным законодательством к территориям общего пользования, следователь создания препятствий в пользовании проездом неограниченному кругу лиц, является нарушением федерального закона.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что строительство водоема на проезде ведущего к СНТ "наименование" было осуществлено ответчиками, следовательно, на ответчиков надлежит возложить обязанность в восстановлении указного проезда для беспрепятственного его использования.

Довод ответчиков о том, что ширина проезда не соответствует требованиям СНиП 30-02-97, проездом нельзя пользоваться, не имеет правового значения, так вины истца в том, что ширина проезда по территории СНТ "наименование" и "наименование" составляет (*) метра, не имеется.

Не состоятелен довод, что ликвидация водоема сооруженного на проезде ведущего в СНТ "наименование" ведет к нарушению правил пожарной безопасности в СНТ "наименование" и в СНТ "наименование", так как действующими строительными нормами и правилами не предусмотрено строительство пожарных водоемов на территории проездов.

Не имеет правого значения и решение общего собрания членов товариществ о не допустимости использования членами СНТ "наименование" их проезда.

С учетом мнения сторон, суд полагает, что восстановление проезда в срок до дата, является разумным и достаточным.

Требование истца о взыскании с ответчиков затрат понесенных при оплате государственной пошлины в размере сумма, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно платежному поручению № от дата, истцом оплачена государственная пошлина за подачу в суд искового заявления в размере сумма.

В силу положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить иск садового некоммерческого товарищества "наименование".

Обязать садовое некоммерческого товарищества "наименование", садовое некоммерческого товарищества "наименование" совместно в срок до дата устранить препятствие в пользовании проезда к садовому некоммерческому товариществу "наименование" путем ликвидации водоема на проезжей части проезда.

Взыскать с садового некоммерческого товарищества "наименование", садового некоммерческого товарищества "наименование" в пользу садовое некоммерческого товарищества "наименование" в качестве компенсации оплаты государственной пошлины сумма с каждого.

Решение может быть обжаловано в Архангельской областном суде через Приморский районный суд в течение 10 дней, со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий : Познянский С.А.