Дело № 2- 429/2011 11 апреля 2011 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего суди Познянского С.А., секретаря Посадковой А.В., с участием ответчика Черепанова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Войсковой части № к Черепанову Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть № обратилась в Приморский районный суд с исковым заявлением к Черепанову Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумма; о взыскании государственной пошлины в сумма, о взыскании государственной пошлины за подачу иска в размере сумма.

В обоснование своих требований указали, что дата в г. название на пересечении улиц название и название произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей название марки (модели) регистрационный знак № под управлением военнослужащего в\ч № Черепанова Е.А. и автомобиля название марки (модели) регистрационный знак № под управлением фамилия. Решением название районного суда г. название от дата исковые требования о возмещении ущерба в сумма и возмещении затрат на оплату государственной пошлины в размере сумма были удовлетворены. Черепанов Е.А. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела истец представителя не направил, однако обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Черепанов Е.А. не согласился с исковым заявлением в полном объеме и пояснил, что ДТП при указанных истцом обстоятельствах он совершил в состоянии алкогольного опьянения. Вину в совершении ДТП не оспаривает. За указанное правонарушение был лишен права на управления транспортными средствами.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд пришел к следующему.

Решением название районного суда г. название от дата иск фамилия к Войсковой части № о возмещении материального ущерба был удовлетворен. Названым решением в пользу фамилия взыскано с Восковой части № в качестве возмещения ущерба сумма. Черепанов Е.А. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Согласно платежному поручению № от дата сумма была выплачена истцу фамилия.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из приказа № от дата Черепанов Е.А. в звании рядового зачислен в списки личного состава войсковой части №.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от дата, Черепанов Е.А. являлся водителем автомобиля название марки (модели) регистрационный знак № принадлежащего Войсковой части №.

В соответствии со ст.5 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащий», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен, военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние опьянения.

Как следует из Постановления по делу об административном правонарушении от дата название гарнизонного военного суда, Черепанов Е.А.. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при указанных в исковом заявлении обстоятельствах. Названное постановление вступило в законную силу.

Таким образом, в силу положения ст. 5 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащий» во взаимосвязи с положением ч.1 ст. 1081 ГК РФ Черепанов Е.А. обязан возместить истцу в порядке регресса сумма.

В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика сумма, суд полагает отказать по следующим основаниям.

Названая сумма взыскана с Войсковой части № решением название районного суда г. название от дата в доход государства в качестве государственной пошлины. Данная сумма не подлежит взысканию в порядке регресса, так как не относится к сумме ущерба истца фамилия, а является государственной пошлиной.

В тоже время сумма, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в силу положения ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика Черепанова Е.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Войсковой части № к Черепанову Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, в части.

Взыскать с Черепанова Е.А. в пользу Войсковой части № в качестве возмещения ущерба в порядке регресса сумма; в качестве возмещения затрат на оплату государственной пошлины при подаче иска сумма; всего сумма.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельской областном суде через Приморский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Познянский С.А.