Дело № 2-329/ 2011 8 апреля 2011 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Архангельской области в состав председательствующего Познянского С.А., секретаря Пятиной Т.И., с участием представителя истца Тярасовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолина С.А. к Цывареву М.В. о взыскании суммы займа и процентов договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ермолин С.А. обратился в Приморский районный суд с исковым заявлением к Цывареву М.В. о взыскании суммы займа в размере сумма, процентов в размере сумма, затрат по оплате государственной пошлины в размере сумма. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика затрат на оплату услуг представителя.

В обоснование своего иска, указав, что дата между ним и ответчиком Цываревым М.В. был заключен договор денежного займа с процентами. В соответствии с условиями договора, ответчик получил от него сумма

него сумма на срок до дата. В подтверждении получения указанной суммы дата ответчик выдал ему расписку заёмщика.

В обусловленный договором срок ответчик не вернул сумму займа. Согласно п.№ и п. № указанного договора, займ предоставляется под (*) процентов в месяц. Периодичность выплаты процентов ежемесячно 15 числа каждого месяца. За месяц 20** года задолженность ответчика по процентам составила сумма. Истец обратился к ответчику дата с требование о возращении заемных денежных средств, однако обращение было проигнорировано.

Истец Ермолин С.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Тярасовой Е.В.

Представитель истца Тярасова Е.В. поддержала заявленные требования и пояснила, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Цыварев М.В., будучи надлежащим образом извещеным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Приморского районного суда от 8 апреля 2011 года, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком дата был заключен договор денежного займа на сумма на срок до дата. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался в срок до дата возвратить сумму займа. Займ в соответствии с п. № и п. № договора предоставлялся под (*) процентов в месяц. Периодичность выплаты процентов ежемесячно 15 числа каждого месяца. В подтверждении получения указанной суммы дата ответчик выдал истцу расписку о получении указанной суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положения п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из утверждения истца, ответчик до настоящего времени обязательство по возврату сумму долга и процентов не исполнил. Сумма долга в силу положения ст. 12 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Проверив расчет истца, суд считает, что подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за период времени в сумма.

В силу положения ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленной истцом квитанции (л.д. №) истцом затрачена на оплату государственной пошлины сумма.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных истцом договора об оказании юридических услуг № от дата, квитанции № от дата, об оплате услуг истец оплатил представителю Тярасовой Е.В. сумму в размере сумма.

С учетом трех судебных заседаний дата, дата, дата, в которых участвовал представитель, объему защищенного права, сумма в размере сумма является разумной и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Ермолина С.А. к Цывареву М.В.

Взыскать с Цыварева М.В. в пользу Ермолина С.А. в качестве долга по договору займа сумма; в качестве процентов за период времени сумма; в качестве возмещения затрат на оплату государственной пошлины сумма; в качестве возмещения затрат на оплату услуг представителя сумма; всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения и в кассационном порядке течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : Познянский С.А.