Дело №2-11/2012 19 января 2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Романовой Н.В.,

при секретаре Колосовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Неверова А.А. к Праушкову А.А. о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

Истец Неверов А.А. обратился в суд с иском к Праушкову А.А. о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование иска указал, что дата заключил с ответчиком договор аренды автомобиля Марки, который был передан последнему дата. По условиям договора ответчик обязался выплачивать ежедневно арендную плату из расчета сумма руб. в сутки, начиная с даты. Предусмотренные арендные платежи ответчик не вносил, в связи с чем, дата истец обратился к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность. Дата с ответчиком был подписан акт сверки задолженности в размере сумма руб. Дата арендатор возвратил автомобиль его владельцу, осмотр и проверка технического состояния автомобиля не проводился. Размер задолженности по состоянию на дату составил сумму руб. После осмотра автомобиля стало ясно, что ремонт транспортного средства не производился. Согласно договора на оказание услуг от даты стоимость текущего ремонта составила сумму руб. За пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить проценты, по состоянию на дату размер неустойки составил сумму рублей сумму копеек. Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере сумма рублей.

В предварительном судебном заседании дата истцом были увеличены исковые требования, Просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере сумма рублей, стоимость текущего ремонта автомобиля в размере сумма рублей, неустойку в размере сумма рублей сумма копеек за период по дату., расходы на оказание юридических услуг в размере сумма рублей, расходы по госпошлине в возврат в размере сумма рублей сумма копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, по телефону сообщил, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Праушков А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки и возражений на иск не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу требований ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Досрочное расторжение договора по требованию арендодателя возможно в силу положений ст. 619 ГК РФ, которой установлено, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Дата истец заключил с ответчиком договор аренды транспортного средства, по условиям которого ответчику (арендатору) за плату был передан во временное пользование автомобиль Марки, государственный знак №, VIN №, год выпуска ХХХ, № двигателя №, № кузова №, цвет ХХХ. Договор был заключен на срок с даты по дату. (п.4.1).

Согласно п.2.2 договора арендатор во время эксплуатации обязался производить текущий ремонт и техническое обслуживание автомобиля за свой счет. На основании раздела3 договора арендатор обязался ежедневно оплачивать аренду автомобиля из расчета сумму рублей в сутки, начиная с даты, при количестве оплачиваемых дней в месяц ХХХ, всего за период действия договора количество платежей составило ХХХ. Расчеты фиксируются в журнале платежей и закрепляются подписями арендодателя и арендатора (л.д.8-9).

Автомобиль Марки был передан ответчику в технически исправном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи от даты (л.д.10).

Дополнительным соглашением к договору аренды от даты стороны дополнили условия договора пунктами 6.5 и 6.6, согласно которых все споры и разногласия должны разрешаться путем переговоров, и при неурегулировании вопросов споры подлежат разрешению в Приморском районном суде Архангельской области (л.д.11).

Дата истец обратился к ответчику с претензией, согласно которой просил погасить имеющуюся задолженность по арендным платежам в размере сумма рублей (л.д.17).

Дата истец и ответчик составили акт сверки взаимных расчетов по состоянию на дату, согласно которого по договору сделано платежей на сумму сумму рублей, оплаты произведены за период с даты по дату, с даты по дату не произведено ХХХ платежей на сумму сумму рублей. По состоянию на дату ответчик признал наличие его задолженности перед истцом в размере сумма рублей (л.д.18).

Дата ответчик возвратил автомобиль владельцу, о чем свидетельствует его подпись в журнале учета платежей.

После расторжения договора и возвращения автомобиля выяснилось, что он находится в технически неисправном состоянии и требуется его текущий ремонт. На основании договора от даты истцу были оказаны услуги по ремонту автомобиля. Стоимость работ по техническому ремонту автомобиля составила сумма рублей, которые были уплачены по квитанции при приемке выполненных работ от исполнителя - ООО «Название» (л.д.19-22).

Поскольку ответчик не исполнил требования истца и не погасил задолженность по арендной плате, истец обратился за оказанием юридической помощи, заключив договор от даты и уплатив сумму руб. за оказанные услуги (л.д.23-24).

В силу положений ст.ст.12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Анализируя изложенное и представленные суду доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что арендатор более двух раз подряд не вносил арендную плату и существенно ухудшил техническое состояние транспортного средства, в связи с чем, договор аренды обоснованно досрочно расторгнут.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании ст.395 ГК ПФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами, последняя оплата была произведена в период с даты по дату. По состоянию на дату просрочка в оплате за период с даты по дату при ставке рефинансирования ЦБ РФ, равной ХХХ процентов годовых, составила сумму рублей сумму копеек (л.д.43).

Требование о взыскании суммы задолженности по арендным платежам в размере сумма руб. сумма коп. (то есть в пределах признанной ответчиком суммы) и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, поскольку ответчик не представил суду доказательства внесения ежедневной арендной платы в сумме сумма руб. в период с даты по дату включительно. Доказательств отсутствия задолженности по договору аренды транспортного средства у суда не имеется. Расчет суммы задолженности по арендной плате и процентов судом проверен, ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.94 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на представителя в размере сумма рублей, которые подтверждаются договором от даты и распиской. Услуги представителя истца включают в себя консультации, подготовка документов, искового заявления в суд, участие в судебном заседании дата и расходы на них являются разумными.

С учетом изложенных требований суд присуждает возместить с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы, в том числе расходы по госпошлине в сумме сумма рублей сумма копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере сумма рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального района в сумме сумма рублей сумма копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Неверова А.А. удовлетворить.

Взыскать с Праушкова А.А. в пользу Неверова А.А. задолженность по арендной плате в размере сумма рублей сумма копеек, стоимость ремонта автомобиля в размере сумма рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма рублей сумма копеек, расходы за оказание юридических услуг в размере сумма рублей, расходы по госпошлине в возврат в размере сумма рублей сумма копеек, всего сумма (сумма) рублей сумма копеек.

Взыскать с Праушкова А.А. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере сумма рублей сумма копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В.Романова