Дело № 2-76/2012 26 января 2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Познянского С.А., при секретаре Маликовой О.Л., с участием истца Клюшова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Клюшова В.А. к СНТ «наименование» о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Клюшов В.А. обратился в Приморский районный суд с исковым заявлением к СНТ «наименование» о взыскании заработной платы за месяц, месяц, месяц 2010 года в общей сумма, процентов за задержку выплаты заработной платы в размере сумма и компенсации морального вреда в размере сумма, всего сумма.

В обоснование своих требований истец указал, что работает в СНТ «наименование» в качестве название должности с 19** года. В ходе судебного заседания 20 октября 2011 года о взыскании заработной платы выяснилось, что ему начислялась заработная плата до 01 июля 2010 года. Решением Приморского районного суда ему была взыскана заработная плата за месяц, месяц, месяц 2010 года.

В судебном заседании истец Клюшов В.А. поддержал заявленное требование и пояснил, что решением Приморского районного суда от дата ему было отказано во взыскании заработной платы за месяц, месяц, месяц 2010 года в связи с пропуском срока для обращения в суд без уважительной причины. Так как в судебном заседании по другому делу представитель ответчика СНТ «наименование» Капустин Е.В. пояснил, что за месяц, месяц, месяц 2010 года, ему начислялась заработная плата, но не была выплачена, то в силу п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года, срок исковой давности не пропущен.

Ответчик СНТ «наименование», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, сведения о причинах неявки не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд пришел к следующему.

Решением Приморского районного суда от дата в удовлетворении требования истца Клюшова В.А. к СНТ «наименование» о взыскании заработной платы за период времени было отказано в связи с тем, что в указанный период заработная плата истцу не начислялась, а истец пропустил срок для обращения в суд с исковым заявлением без уважительных причин.

Указанное решение Приморского районного суда вступило в законную силу дата.

Определением Приморского районного суда от 26 января 2012 года производство по делу в части требований истца о взыскании заработной платы за месяц, месяц, месяц 2010 года в общей сумма было прекращено по основаниям ст. 134 ГПК РФ.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за задержку выплаты заработной платы в сумма, компенсации морального вреда в сумма суд полагает отказать по следующим основаниям.

Требования истца Клюшова В.А. о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда вытекают из требования о взыскания заработной платы за месяц, месяц, месяц 2010 года и причиненных моральных страданий, связанных с невыплатой заработной платы за указанный период. Принимая во внимание, что производство по делу о взыскании заработной платы прекращено по основаниям ст. 134 ГПК РФ, в удовлетворении требования о взыскании процентов и компенсации морального вреда надлежит отказать за отсутствием оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявление Клюшова В.А. к СНТ «наименование» о взыскании процентов за задержку заработной платы в сумма и компенсации морального вреда в сумма – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.

Председательствующий Познянский С.А.