Дело №2- 79/2012 01 февраля 2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре Аксеновой Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

Архангельской местной общественной организации потребителей «Н.» обратилась в суд с иском в интересах Максимова А.А. к ОАО АКБ «Р.» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании комиссии за обслуживание счета и компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что <дата> между Заемщиком и Банком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства на сумму <...> При заключении договора были включены условия об уплате заемщиком комиссии за ведение ссудного счета в размере <...> ежемесячно и комиссии за внесение денежных средств в размере <...> ежемесячно. Данные условия договора не соответствуют закону. Действия банка по ведению ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой, поскольку ссудный счет не является банковским счетом и используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности. Следовательно, действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета ущемляют права потребителей, в связи с чем, являются недействительными. Расходы, понесенные потребителем, являются убытками, подлежащими возмещению за счет средств банка. Заемщик обратился к ответчику с претензией для урегулирования вопроса в досудебном порядке, ответчик данную инициативу не поддержал. Просит признать недействительными условия кредитного договора п. 2.5 и взыскать с банка убытки в размере <...>, неустойку в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...> Взыскать с Банка в пользу Архангельской местной общественной организации потребителей «Н.» штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ, «О защите прав потребителей».

В судебное заседание от истца Максимова А.А. и его представителя по доверенности Максимовой Н.М. поступил отказ от исковых требований к ОАО АКБ «Р.» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании комиссии за обслуживание счета и компенсации морального вреда, последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Просит производство по делу прекратить. Письменные заявления об отказе от исковых требований приобщены к протоколу судебного заседания.

От представителя ответчика по доверенности Кончаковского А.С. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Представитель Архангельской местной общественной организации потребителей «Н.», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличь или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как указано в статье 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные п.3 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, отказ является добровольным.

Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, является добровольным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Архангельской местной общественной организации потребителей «Н.» в интересах Максимова А.А. к ОАО АКБ «Р.» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании комиссии за обслуживание счета и компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий: О.А. Шитикова