Дело № 2-28/2012 09 февраля 2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Познянского С.А., при секретаре Маликовой О.Л., с участием представителя истца Блохина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к Астафьеву К.Б. о взыскании недоимки по налогу на доходы физического лица и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (далее – ИФНС России по г. Архангельску) обратилась в суд с исковым заявлением к Астафьеву К.Б. о взыскании задолженности по налогу на доходы физического лица в размере сумма за 20** – 20** гг. и пени сумма, всего сумма.

В обоснование своего требования указав, что задолженность образовалась в связи с неуплатой ответчиком налога. Данное нарушение было выявлено в ходе выездной налоговой проверки ООО «наименование» по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, а также правильности удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц за период времени. По результатам выездной проверки ООО «наименование» вынесено решение налогового органа № от дата о привлечении к ответственности за совершенное налоговое правонарушение, в котором ООО «наименование» предлагалось представить сведения по форме 2-НДФЛ. Данное требование ООО «наименование» не выполнило, в связи с чем отделом выездных проверок была направлено служебная записка с информацией о доходах физических лиц, полученных от ООО «наименование» для предъявления налога к уплате. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на доход физических лиц, ответчику в соответствии со ст. 69 НК РФ были направлены требования № от дата об уплате недоимки по указанному налогу в размере сумма и пени сумма, и требование № от дата об уплате недоимки по указанному налогу в размере сумма и пени сумма. Данные требования не исполнены.

В судебном заседании представитель истца Блохин А.Н. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Астафьев К.Б., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии и отзывом на исковое заявление. В отзыве указал, что истцом представлены доказательства получения им дохода от работы ООО «наименование», полученными в нарушение порядка, установленного НК РФ, а следовательно указанные доказательства не могут быть использованы при рассмотрении указанного дела. Кроме того, считает, что налоговым органом пропущен срок для обращения в суд с требованием о взыскании налога, пени, так как установленный шестимесячный срок для обращения в суд следует исчислять с дата, то есть по истечению 10 дней со дня вступления решения № от дата в законную силу.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему.

Решением инспекции налоговой службы по г. Архангельску № от дата было установлено, что ООО «наименование» действуя как налоговый агент по отношению к Астафьеву К.Б. не производило удержание и перечисление НДФЛ в отношении ряда работников, в том числе и в отношении ответчика. На основании указанного решения и материалов налоговой проверки Астафьеву К.Б. были направлены налоговые уведомление № об уплате налога на доход физический лиц за 20** год в сумма и за 20** год в сумма. Согласно требованию об уплате налога, сбора, пеней и штрафа № от дата, ответчику было предложено в срок до дата уплатить сумма налога на доход физического лица и сумма пени.

Согласно требованию об уплате налога, сбора, пеней и штрафа № от дата, ответчику было предложено в срок до дата уплатить сумма налога на доход физического лица и сумма пени. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 210 НК РФ, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов.

В соответствии с п. 5 ст. 210 НК РФ, для физических лиц, у которых налоговый агент не удержал НДФЛ с выплаченного дохода, в п. 5 ст. 228 НК РФ был установлен особый порядок уплаты налога - равными долями в два платежа, а именно не позднее 30 календарных дней с даты получения налогового уведомления и не позднее 30 календарных дней после первого платежа. Налог необходимо было перечислять на основании уведомления, которое направлялось налоговым органом.

С дата п. 5 ст. 228 НК РФ утратил силу, а следовательно физическим лицам, с дохода которых налоговый агент не удержал НДФЛ, необходимо уплачивать налог в общем порядке, т.е. не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 4 ст. 228 НК РФ).

Доход за работу Астафьева К.Б. в ООО «наименование» за 20** года составил сумма, недобор по налогу сумма.

Доход за работу Астафьева К.Б. в ООО «наименование» за 20** года составил сумма, недобор по налогу сумма.

Проверив расчет налога на доход физического лица и пени и исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период времени в сумма и за период времени в сумма, принимая во внимание, что ответчик не оспаривает расчет истца за указанный период и размер пени, исчисленной истцом, суд полагает при таких обстоятельствах удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Довод ответчика о том, что налоговым органом пропущен срок для обращения в суд с требованием о взыскании налога, пени, так как установленный шестимесячный срок для обращения в суд следует исчислять со дня дата, является несостоятельным.

В соответствии с абз. 2 п. 1, п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требованием № об уплате налога на сумма, пени на сумма был установлен срок исполнения на добровольное погашение задолженности до дата, а требованием № об уплате налога на сумма, пени на сумма был установлен срок исполнения на добровольное погашение задолженности до дата. Налоговый орган в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ обратился в суд общей юрисдикции в предусмотренный законом 6-месячный срок – дата.

Не состоятелен довод ответчика о том, что представленные истцом доказательства получены в рамках оперативно-розыскных мероприятий, а не в ходе выездной налоговой проверки, а следовательно не могут быть использованы в обоснование иска, так как являются недопустимыми. Как следует из решения по результатам выездной проверки ООО «наименование» № от дата, обстоятельства неуплаты налога налоговым агентом, размера полученного дохода Астафьевым К.Б. были установлены именно в ходе налоговой проверки, при этом размер дохода был установлен со слов самого Астафьева К.Б. ( л.д. №).

В соответствии с ч. 1. ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь положением ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика Астафьева К.Б. подлежит взыскать в пользу бюджета муниципального образования в качестве государственной пошлины сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к Астафьеву К.Б. о взыскании недоимки по налогу на доходы физического лица и пени.

Взыскать с Астафьева К.Б. в пользу Федеральной налоговой службы по городу Архангельску в качестве налога на доходы физического лица сумма, в качестве пени сумма, всего сумма.

Взыскать с Астафьева К.Б. в пользу бюджета муниципального образования в качестве государственной пошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Познянский С.А.