Дело № 2-171/2012 22 февраля 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Познянского С.А., при секретаре Аксеновой Н.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Волкова А.Г. к Гулика С.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.Г. обратился в суд с иском к Гулика С.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере сумма.

В обоснование заявленного требования указал, что приговором Приморского районного суда Архангельской области от дата ответчик Гулика С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. № ст. № УК РФ. Ответчик был осужден за то, что дата около время, находясь в нетрезвом состоянии и управляя своим автомобилем название марки (модели), гос. №, совершил наезд на грузовой автомобиль название марки (модели), гос. №. В результате дорожно-транспортного происшествия погиб сын истца фамилия и его друг фамилия. Истец и его супруга фамилия перенесли тяжелую потерю сына, до сих пор не могут с этим смириться. На погребение сына истец был вынужден взять кредит, с которым нужно рассчитываться.

В судебное заседание истец Волков А.Г. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Гулика С.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыва по иску не представил, находится в местах лишения свободы.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Приговором Приморского районного суда Архангельской области от дата Гулика С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. № ст. № УК РФ (в ред. закона № 20-ФЗ от 13.02.2009 года). Названным приговором суда установлено, что дата около время Гулика С.В., являясь участником дорожного движения - водителем, управлял технически исправным автомобилем название марки (модели), государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи не пристегнутым ремнем безопасности, перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности. На 39 км автодороги название произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ответчика и автомобиля название марки (модели) под управлением водителя фамилия, государственный регистрационный знак №, в результате которого погибли пассажиры автомобиля название марки (модели) фамилия и фамилия. Ответчик Гулика С.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор суда вступил в законную силу дата.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с. ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что преступление, квалифицируемое по ч. № ст. № УК РФ, является нарушением лицом, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Правил дорожного движения РФ, повлекшим по неосторожности смерть двух лиц. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. К заслуживающим внимания обстоятельства относится то, что на иждивении ответчика находится малолетний ребенок, года рождения, ответчик признал свою вину, обстоятельства, отягчающие его вину отсутствуют. Также учитывая степень физических и нравственных страданий истца, связанных с потерей сына фамилия, года рождения, суд с учетом всех указанных обстоятельств полагает, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда в размере сумма, является завышенной. Суд считает, что сумма является разумной, справедливой и достаточной для компенсации морального вреда, причиненного ответчиком истцу.

Довод истца о том, что на похороны сына ему пришлось взять кредит в банке, документального подтверждения не нашел.

В силу положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взыскать в пользу бюджета муниципального образования в качестве государственной пошлины сумму в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Волкова А.Г. к Гулика С.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.

Взыскать с Гулика С.В. в пользу Волкова А.Г. в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, сумма.

Взыскать с Гулика С.В. в пользу бюджета муниципального образования в качестве государственной пошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий С.А.Познянский