Дело №2-183/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Архангельск 15 марта 2012 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре Маликовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Федотова Р.А. к Лавриненко И.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании перенести строение,

установил:

Федотов Р.А. обратился в суд с иском к Лавриненко И.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании перенести строение. В обоснование требований указал, что с дата является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: Архангельская область Приморский район д. название кадастровый №, общей площадью (*) кв.м. Им были выявлены нарушения прав со стороны смежного землепользователя Лавриненко И.Ф., выразившиеся в том, что при постановке забора Лавриненко И.Ф. значительно нарушил границы участков, возвел на его участке хозяйственные постройки, не оборудовав водостоком. Устранить данные нарушения в добровольном порядке ответчик отказался. Просит восстановить границу земельного участка от т.7 до т. 9 согласно проекта границ земельного участка, утвержденного дата по проектным данным, устранить препятствия в пользовании земельным участком, обязать Лавриненко И.Ф. перенести забор в соответствии с установленной границей, обязать перенести временное строение от установленной границы участка на (*) местров, установив для стока воды с крыши водосток в сборочную емкость.

Истец Федоров Р.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Лавриненеко И.Ф. и представитель третьего лица Макаровский О.А. не настаивают на рассмотрении дела в отсутствие истца, считают, что дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Федоров Р.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, дважды не явился в суд по вызову: 21 февраля 2012 г. в 10 часов 00 минут и 15 марта 2012 г. в 10 часов 00 минут, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом мнения сторон, суд оставляет исковое заявление Федотова Р.А. к Лавриненко И.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании перенести строение без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Федотова Р.А. к Лавриненко И.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании перенести строение оставить без рассмотрения.

Истцу разъясняется, что при наличии его ходатайства и предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий О.А. Шитикова