Дело № 2-133/2012 13 марта 2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре Тарамаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ООО «наименование» к Лыюровой В.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ООО «наименование» обратился в суд с иском к Лыюровой В.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указали, что дата заключили с ответчиком договор займа №, согласно которого ей были представлены на срок (*) месяцев денежные средства в размере сумма под (*) % процентов в месяц, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты. Ответчик в указанный срок не исполнил обязательств по договору. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумма, из которых основной долг составляет сумма и проценты сумма.

В судебное заседание от представителя истца по доверенности Соловьева М.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Лыюрова В.В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела не извещена, поскольку ее место жительства неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ для участия в деле в качестве представителя Лыюровой В.В., место жительство которой неизвестно, назначен адвокат.

Представитель Лыюровой В.В. – адвокат Аншуков Д.А. с иском не согласился, поскольку ему неизвестно мнение его доверителя.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа № (л.д.№).

По условиям данного договора ответчику на срок шесть месяцев были предоставлены денежные средства в сумма, которые последняя обязался возвратить с процентами.

Согласно п.№ договора ответчик обязался погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета (*) % от просроченной суммы за каждый день просрочки пени начисляются на основную сумму долга и сумму подлежащих уплате процентов (п.№ договора займа).

Сумма займа была выдана ответчику дата.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленного расчета, ответчик возвратила денежные средства в следующем порядке: дата она уплатила в кассу займодавца долг в размере сумма, проценты сумма и пени сумма. Более денежных средств в счет возврата займа от ответчика не поступало. (л.д.№).

По состоянию на сумма долг по основной сумме займа составляет сумма, что следует из представленного расчета. Доказательств погашения суммы долга в полном размере ответчиком не представлено, задолженность в данном размере представителем ответчика не оспорена.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, которые определены п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.№ договора процентная ставка составляла (*) % в месяц. Период начисления процентов начинался с момента получения денег в кассе и заканчивался днем поступления денег на расчетный счет либо в кассу займодавца. При начислении процентов количество дней в году принималось за 360, а количество дней в месяц - 30.

Согласно расчету истца, размер начисляемых процентов из расчета (*) % от просроченной суммы за каждый день просрочки за период времени составил сумма (л.д.№).

Стороны свободны в заключении договора и определении его условий, законодательством размер таких процентов, которые стороны вправе установить при заключении договора, не ограничен. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 4, 7, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется.

Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер (ставка) которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к ст. 333 ГК РФ. По смыслу п. 1 ст. 809 ГК РФ не может быть изменен размер указанных процентов.

При таких обстоятельствах оснований для изменения размера процентов, предусмотренных условиями договора, не имеется

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа составляет сумма (основной долг - сумма + проценты - сумма), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при обращении в суд, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ООО «наименование» к Лыюровой В.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Лыюровой В.В. в пользу ООО «наименование» задолженность по договору займа от дата в размере сумма, из которых: сумма основанного долга - сумма, проценты - сумма, и госпошлину в возврат уплаченной в размере сумма, всего: сумма.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца.

Председательствующий О.А. Шитикова