Дело №2-25/2012 15 февраля 2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре Колосовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «наименование» к Селиванову Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ООО «наименование» обратился с исковыми требованиями к ответчику Селиванову Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указало, что дата заключили с ответчиком договор займа №, согласно которого предоставило ему на срок до дата денежные средства в размере сумма под проценты (*) процентов в месяц), которые ответчик обязался возвратить и уплатить проценты. Денежные средства в указанной сумме были выданы дата. Однако ответчик не исполнил свои обязанности надлежащим образом, по состоянию на дата за ответчиком числится задолженность в размере сумма, в том числе основной долг в размере сумма, долг по процентам в размере сумма. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумма и расходы по госпошлине в возврат в размере сумма.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Сухих Д.В., извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Селиванов Д.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В предварительном судебном заседании Селиванов Д.А. с иском был согласен частично, пояснял, что сумму основного долга не оспаривает, однако проценты согласен заплатить только половину, поскольку считает их очень высокими.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа № (л.д.№).

По условиям данного договора ответчику на срок (*) месяцев были предоставлены денежные средства в сумма, которые последний обязался возвратить с процентами. Согласно п.№ договора ответчик обязался погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д.№). Сумма займа была выдана ответчику дата, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.№).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленного расчета ответчик осуществлял возврат денежных средств согласно графика в следующем порядке: дата он уплатил в кассу займодавца долг в размере сумма и проценты сумма; дата в кассу займодавца были уплачены проценты в размере сумма; дата в кассу займодавца были уплачены пени в сумма, долг в размере сумма, проценты в сумма; дата заемщик уплатил проценты в сумма и долг в размере сумма, дата уплатил в кассу истца сумму процентов в размере сумма (л.д.№).

По состоянию на дата долг по основной сумме займа составляет сумма, что следует из представленного расчета. Доказательств погашения суммы долга в полном размере ответчиком не представлено, задолженность в данном размере ответчиком не оспаривалась.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, которые определены п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.№ договора процентная ставка составляла (*) процентов в месяц. Период начисления процентов начинался с момента получения денег в кассе и заканчивался днем поступления денег на расчетный счет либо в кассу займодавца. При начислении процентов количество дней в году принималось за 360, а количество дней в месяц - 30.

Согласно расчета истца, размер начисляемых процентов на сумму займа за период времени составил сумма. Фактически ответчик уплатил проценты в сумма. Сумма неуплаченных процентов составила сумма (л.д.№).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере сумма, расчет которых не превышает размера начисленных процентов. Сумма долга по процентам ответчиком не оспорена, представленный расчет сомнений у судьи не вызывает, ответчиком не оспаривался.

Довод ответчика о том, что проценты являются очень высокими, является несостоятельным в силу следующего. Стороны свободны в заключении договора и определении его условий, законодательством размер таких процентов, которые стороны вправе установить при заключении договора, не ограничен. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 4, 7, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется.

Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер (ставка) которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к ст. 333 ГК РФ. По смыслу п. 1 ст. 809 ГК РФ не может быть изменен размер указанных процентов.

При таких обстоятельствах оснований для изменения размера процентов, предусмотренных условиями договора, не имеется

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа составляет сумма (сумма + сумма), которая подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ООО «наименование» к Селиванову Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Селиванова Д.А. в пользу ООО «наименование» денежные средства по договору займа от дата в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по госпошлине в возврат в размере сумма, всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца.

Председательствующий О.А. Шитикова