Дело № 2-369/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Архангельск 27 марта 2012 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре Гришиной Е.А.,

с участием помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Дыкоменко А.Л.,

представителя отдела полиции по Приморскому району ОМВД «Приморский» УМВД России по Архангельской области Е.,

Соснина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению начальника отдела полиции по Приморскому району ОМВД «Приморский» УМВД России по Архангельской области Н. об установлении административного надзора в отношении Соснина И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции по Приморскому району ОМВД «Приморский» УМВД России по Архангельской области Н. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Соснина А.С., <данные изъяты>, указав в заявлении на необходимость установления на период административного надзора административных ограничений в виде явки в отдел полиции по Приморскому району ОМВД «Приморский» УМВД России по Архангельской области на регистрацию 1 раз в месяц, а также запретов на выезд за пределы Архангельской области, на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 до 6 часов, если это не связано с работой или учебой. Заявление мотивировано тем, что освободившийся из мест лишения свободы Соснин С.А. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель отдела полиции по Приморскому району ОМВД «Приморский» УМВД России по Архангельской области Е. заявление поддержал и просил его удовлетворить по основаниям в нем изложенным.

Осужденный Соснин А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения указанного заявления, пояснив, что он имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно, с момента освобождения из мест лишения свободы к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Прокурор Дыкоменко А.Л. в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить заявление начальника отдела полиции по Приморскому району ОМВД «Приморский» УМВД России по Архангельской области Н. об установлении административного надзора, установить административный надзор в отношении Соснина А.С., возложив на последнего на период административного надзора указанные в заявлении административные ограничения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит заявление начальника отдела полиции по Приморскому району ОМВД «Приморский» УМВД России по Архангельской области Н. об установлении административного надзора в отношении Соснина А.С. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел. В соответствие с ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 данного Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Судом установлено, что Соснин С.А. осужден Нижегородским гарнизонным военным судом по .... УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. Преступление, предусмотренное .... УК РФ, относится на основании ч.4 ст.15 УК РФ к тяжким преступлениям. Как следует из приговора суда в отношении Соснина С.А. и других материалов дела, положения ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на Соснина С.А. не распространяются. В период отбывания наказания Соснин С.А. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ Соснин С.А. освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

В силу ч.2 ст.13 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 данного Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в его силу и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 вышеназванного Федерального закона. Федеральный закон от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» вступил в законную силу с 1 июля 2011 года (ч.1 ст.13 Федеральный закон от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ). Поскольку Соснин С.А. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня вступления указанного закона в силу, то в отношении Соснина С.А. мог бы быть установлен административный надзор лишь при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 вышеназванного Федерального закона. При данных обстоятельствах признание Соснина С.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не является основанием для установления в отношении него административного надзора, поскольку в отношении Соснина С.А. в данной ситуации п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не действует. Доказательств того, что Соснин С.А. после освобождения из мест лишения свободы совершил в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, суду не представлено.

С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявления начальника отдела полиции по Приморскому району ОМВД «Приморский» УМВД России по Архангельской области Н. об установлении административного надзора в отношении Соснина И.В., поскольку в силу вышеназванных положений Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Соснин С.А. не является лицом, в отношении которого в соответствии с указанным законом может быть установлен административный надзор.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления начальника отдела полиции по Приморскому району ОМВД «Приморский» УМВД России по Архангельской области Н. об установлении административного надзора в отношении Соснина И.В., <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.В. Тарнаев