дело № 2-342/2012 по иску прокурора о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск



Дело № 2-342/2012 22 марта 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Познянского С.А., при секретаре Тарамаевой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Приморского межрайонного прокурора в защиту интересов Бренчукова А.А. к ООО ЧОП «наименование» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

Приморский межрайонный прокурор обратился в Приморский районный суд с иском в защиту интересов Бренчукова А.А. к ООО ЧОП «наименование» о взыскании задолженности по заработной плате в размере сумма и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в размере сумма, всего сумма.

В обоснование иска прокурор указал, что Бренчуков А.А. был уволен из ООО ЧОП «наименование» по сокращению штата дата. Ему начислена, но не выплачена заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск в указанном размере.

До рассмотрения иска по существу в суд от прокурора поступило заявление об отказе от заявленного требования и прекращения производства по делу в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил требование по выплате заработной платы и компенсации Бренчукову А.А. после подачи искового заявления в суд.

Истец Бренчуков А.А. поддержал заявление прокурора и пояснил, что ему добровольно была выплачена заявленная сумма.

Ответчик ООО ЧОП «наименование» представителя в предварительное судебное заседание не направило, извещались по известному суду адресу места нахождения.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора и истца, суд считает, что заявление об отказе от иска подлежит принятию судом по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет, все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявленный прокурором и Бренчуковым А.А. отказ от иска не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принял отказ истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску Приморского межрайонного прокурора в защиту интересов Бренчукова А.А. к ООО ЧОП «наименование» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Познянский С.А.