Дело № 2-300/2012 25 апреля 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шитиковой О.А.,

при секретаре Маликовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Баталова М.Р. к Баталовой С.П. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и взыскании доли в коммунальных платежах,

У С ТА Н О В И Л:

Истец Баталов М.Р. обратился в суд с иском к Баталовой С.П. о выселении и взыскании доли в коммунальных платежах. В обоснование требований указал, что проходил военную службу по контракту в вооруженных силах РФ. В 20** году вступил в брак с ответчиком. Дата у них родился сын Е. Дата его семье была предоставлена Дата брак с ответчиком был расторгнут, по согласованию сторон место жительства ребенка определено по месту жительства ответчика. В связи с прекращением семейных отношений с ответчиком, последняя не желает добровольно освободить спорную квартиру и сняться с регистрационного учета, в то время как с расторжением брака ответчик утратила право пользования жилым помещением, поскольку более не является членом семьи истца. Фактическим местом жительства ответчика и ребенка является место жительства родителей Баталовой С.П. Кроме того, ответчик не исполняет обязанностей по оплате коммунальных услуг. За период времени коммунальные услуги оплачены истцом на сумма, соответственно доля ответчика составляет сумма. В настоящее время истец уволен из вооруженных сил, при увольнении учтены его интересы на жилье, предусмотренные ст. 15 Закона РФ «О статусе военнослужащих». Перед увольнением истец дал согласие на получение именного жилищного сертификата, при поступлении которого истец обязан будет освободить занимаемое служебное жилое помещение, снять с регистрационного учета и сдать жилье воинской части. Ответчик своим поведением и бездействием не выполняет требования пункта № раздела № договора найма служебного жилого помещения и нарушает права истца. Просит выселить ответчика и сына Е. из служебного жилого помещения по адресу: Архангельская область Приморский район д. название д. № кв. № без предоставления другого жилого помещения, признать регистрацию Баталовой С.П. с сыном Е. по указанному адресу недействительной и взыскать с Баталовой в свою пользу долю в коммунальных платежах в размере сумма и госпошлину в сумма в возврат уплаченной.

В предварительном судебном заседании Баталов М.Р. исковые требования уточнил, просит признать Баталову С.П. и Баталова Е.М. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Архангельская область Приморский район д. название д. № кв. №, взыскать с Баталовой С.П. в пользу Баталова М.Р. долю в коммунальных платежах в сумма и госпошлину в сумма. От исковых требований о выселении Баталовой С.П. с сыном Е. из жилого помещения по адресу: Архангельская область Приморский район д. название д. № кв. № и признании их регистрации по указанному адресу недействительной истец отказался.

Определением суда производство по делу в части требований о выселении Баталовой С.П. и несовершеннолетнего Баталова Е.М. прекращено.

В судебном заседании Баталов М.Р. и его представитель уточненные исковые требования поддержали, пояснив, что брак между истцом и ответчиком расторгнут, Баталова С.П. перестала быть членом семьи истца, с 20** года с сыном проживает отдельно, за квартиру не платит. В настоящее время истец не является военнослужащим, ждет получение жилищного сертификата.

Ответчик Баталова С.П. и ее представитель с иском не согласились, пояснив, что в спорной квартире не проживают из-за неприязненных отношений с истцом, иного жилья не имеют. Ребенок не может являться бывшим членом семьи Баталова М.Р. Весь период непроживания в спорной квартире Баталова С.П. отдавала истцу деньги для оплаты коммунальных услуг по сумма в месяц, документов подтверждающих данный факт у нее нет.

Представитель третьего лица войсковой части исковые требования Баталова М.Р. поддержал, пояснив, что брак между сторонами расторгнут, а следовательно, Баталова С.П. перестала быть членом семьи истца. Поскольку по обоюдному согласию родителей место жительства Баталова Е.М. определено с матерью, он также перестал быть членом семьи истца.

Архангельская КЭЧ своего представителя в судебное заседание не направила.

Представитель органа опеки и попечительства – Управления по социальной политики администрации МО «Приморский муниципальный район» решение по требованиям в отношении Баталовой С.П. оставила на усмотрение суда. В части требований о признании несовершеннолетнего Баталова Е.М. утратившим право пользования жилым помещением просит отказать, поскольку ребенок не может являться бывшим членом семьи истца.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (специализированным жилым помещениям), в частности, относятся служебные жилые помещения.

В судебном заседании установлено, что Баталовы состояли в зарегистрированном браке с дата. От указанного брака у Баталовых родился сын Баталов Е.М., дата рождения.

Спорная квартира по адресу: Архангельская область Приморский район д. название д. № кв. №, расположена на территории закрытого военного городка и является служебным жилым помещением (л.д. №).

Решением жилищной комиссии войсковой части № от дата № военнослужащему Баталову М.Р. на период прохождения воинской службы на состав семьи три человека, в том числе жена Баталова С.П. и несовершеннолетний сын Баталов Е.М., была предоставлена спорная служебная квартира, заключен договор найма служебного жилого помещения № от дата (л.д. №).

Согласно поквартирной карточке истец, ответчик и их несовершеннолетний сын Баталов Е.М. до настоящего времени зарегистрированы в указанной квартире.

Решением суда от дата брак между сторонами был расторгнут. С августа 20** года ответчик Баталова С.П. с сыном в спорном жилом помещении не проживают.

Дата Баталов М.Р. уволен с воинской службы в запас, дата истец исключен из списков личного состава с оставлением в списках нуждающихся на получение жилого помещения.

Решением жилищной комиссии войсковой части № от дата внесены изменения в списки очередников на получение жилого помещения, Баталов М.Р. оставлен на учете с составом семьи 1 человек (л.д.№).

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей.

Согласно ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно пункту № типового договора найма служебного жилого помещения № от дата, заключенного с Баталовым М.Р., в случае прекращения семейных отношений с нанимателем право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи не сохраняется.

Учитывая то, что спорная квартира предоставлена Баталову М.Р. и членам его семьи после введения в действие Жилищного кодекса РФ для временного проживания на период прохождения истцом воинской службы в войсковой части №. В настоящее время Баталова С.П. является бывшим членом семьи военнослужащего, в трудовых отношениях с войсковой частью № не состояла и не состоит, к категории лиц, указанных в п.п. 1-4 ст. 103 ЖК РФ, не относится, в спорном жилом помещении не проживает длительное время. Требования истца о признании Баталовой С.П. утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для признания утратившим право пользования жилым помещением несовершеннолетнего Баталова Е.М.

В силу п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями, а родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права.

Обязанности по осуществлению родительских прав возлагаются законом в равной мере на обоих родителей.

Семейный кодекс Российской Федерации устанавливает требования о том, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 65).

Поскольку права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка, то лишение ребенка права пользования жилым помещением, принадлежащим одному из родителей, влечет нарушение прав ребенка.

Освобождение судом одного из родителей от исполнения его обязанностей по обеспечению несовершеннолетнего ребенка жилым помещением противоречит вышеуказанным нормам Семейного кодекса РФ.

Аналогичная позиция изложена в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», согласно которой прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. В период брака истца и ответчика несовершеннолетний был зарегистрирован и проживал в спорной квартире, а следовательно, приобрел право на данное жилое помещение.

Непроживание несовершеннолетнего Баталова Е.М. по месту регистрации – на жилой площади отца само по себе не может являться основанием для удовлетворения иска, поскольку проживание несовершеннолетнего по месту жительстве матери связано с тем, что после расторжения брака между родителями по их согласию ребенок остался проживать с матерью. Имея право на спорную жилую площадь, несовершеннолетний Баталов Е.М. в силу своего возраста самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой истца не может.

При указанных обстоятельствах исковые требования Баталова М.Р. в части признания утратившим право пользования жилым помещением его несовершеннолетнего сына Баталова Е.М. удовлетворению не подлежат.

Статьей 100 ЖК РФ определено, что к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 ЖК РФ, в том числе в части обязанностей по внесению платы за жилье и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 678 ГК РФ, п.п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не предусмотрено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ст.ст. 154 и 155 ЖК РФ, наниматель и члены его семьи должны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая должна производиться ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим. Неиспользование жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно заявленных истцом требований и представленного расчета задолженность ответчика перед истцом за период времени составляет сумма и включает в себя задолженность по оплате услуг найма, содержания и отопления.

Довод стороны ответчика о том, что в заявленный период времени Баталовой С.П. ежемесячно передавались истцу денежные средства в размере сумма для оплаты коммунальных услуг, не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Доказательств данного ответчиком не представлено, в то время как в силу положений статей 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.

Представленный истцом расчет задолженности по коммунальным услугам судом проверен, признается обоснованным, стороной ответчика не оспаривает.

При указанных обстоятельствах с Баталовой С.П. в пользу Баталова М.Р. подлежит взысканию доля в коммунальных платежах за период времени в размере сумма.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с Баталовой С.П. в пользу Баталова М.Р. подлежит взысканию заявленная госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Баталова М.Р. к Баталовой С.П. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и взыскании доли в коммунальных платежах удовлетворить частично.

Признать Баталову С.П. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Архангельская область Приморский район д. название д. № кв. №.

Указанное решение является основанием для снятия Баталовой С.П. с регистрационного учета по адресу: Архангельская область Приморский район д. название д. № кв. №.

Взыскать с Баталовой С.П. в пользу Баталова М.Р. долю в коммунальных платежах за период времени в размере сумма, госпошлину в размере сумма в возврат уплаченной, всего взыскать сумма.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Шитикова