Дело №2-416/2012 12 мая 2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Романовой Н.В.,

при секретаре Аксеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульгина А.Г. к Кутепову М.П. о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

установил:

Истец Шульгин А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Кутепову М.П. о взыскании задолженности и процентов по договору займа. В обоснование своих требований указал, что дата между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял взаймы сумму руб., которые обязался возвратить до даты. В указанный срок ответчик не возвратил сумму займа. Распиской, составленной в подтверждение договора займа, предусматривалась уплата процентов в размере Х % в месяц от суммы займа. До настоящего времени сумма долга и процентов не возвращена, в связи с чем, просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере суммы руб., проценты за период с периода по период в размере суммы руб., расходы, понесенные за оплату услуг по подготовке иска в сумме Х руб., расходы по госпошлине в сумме Х руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, в предварительном судебном заседании на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дата между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) взаймы денежные средства в сумме суммы рублей суммы копеек на срок Х месяцев с выплатой вознаграждения в сумме Х%. Проценты подлежат ежемесячной выплате (в последний день месяца). Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты в срок до даты, что следует из расписки (л.д.6).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Суд полагает, что документом, удостоверяющим передачу займодавцем денежной суммы заемщику в размере суммы рублей, является подписанная заемщиком расписка от даты.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, которые определены п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По условиям договора сумма займа должна была быть возвращена в срок до даты К установленному сроку сумма займа в размере ХХХ рублей ХХХ копеек заемщиком не возвращена.

Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов на сумму займа в размере Х% ежемесячно. Как следует из представленного расчета, сумма процентов по договору займа составляет ХХХ руб., начиная с периода по период (ХХХ руб. х Х х Х месяцев). Сумма процентов, причитающихся к выплате, также истцу не возвращена.

Поскольку доказательств возврата суммы долга и процентов ответчиком в порядке ст.12,56,57 ГПК РФ, не представлено, требование истца о взыскании заявленных сумм является обоснованным.

Истец просит возместить расходы за оказанные ему юридические услуги в размере ХХХ рублей. В подтверждение указанных расходов истцом представлены договор на оказание юридических услуг от даты №, акт приемки оказанных услуг от даты., квитанция об оплате ООО «Название» стоимости услуг по договору № от даты (л.д.9-11).

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, понесенные истцом и признанные судом необходимыми.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика расходов за оказанные юридические услуги в размере ХХХ рублей.

С учетом изложенного, суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ХХХ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Шульгина А.Г. к Кутепову М.П. о взыскании задолженности и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кутепова М.П. в пользу Шульгина А.Г. денежные средства по договору займа от даты в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, проценты за период с периода по период в размере ХХХ рублей, госпошлину в возврат в размере ХХХ рублей, судебные расходы в размере ХХХ рублей, всего ХХХ (суммы) рублей ХХХ копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Романова