Дело №2-507/2012 03 мая 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи О.А. Шитиковой,

при секретаре О.Л. Маликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества "наименование" к Кудинову П.А. и Кудиновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - открытое акционерное общество "наименование" (далее ОАО "наименование") обратился в суд с иском к Кудинову П.А. и Кудиновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая свои требования тем, что дата между ОАО "наименование" и ответчиками заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере сумма со сроком погашения до дата включительно с процентной ставкой за пользование кредитом (*)% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором залога № от дата, в качестве залога ответчики передали истцу автомобиль название марки "модели", 20** года выпуска, идентификационный №. По условиям кредитного договора ответчики приняли на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты в полной сумме и в сроки, установленные кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения сроков выплаты кредита или процентов, Заемщик выплачивает Банку штрафную неустойку в размере (*) процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Ответчиками были нарушены условия кредитного договора, в настоящее время платежи по кредиту не поступают. Согласно расчету по состоянию на дата общая сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма, в том числе текущая ссудная задолженность – сумма, текущие проценты за период времени – сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма, проценты за просроченную ссудную задолженность – сумма, неустойка на проценты – сумма, неустойка на основной долг - сумма. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность, а также госпошлину в сумма в возврат уплаченной, обратить взыскание на заложенный автомобиль, путем реализации его с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере сумма.

В судебном заседании представитель истца Макаров А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Кудинов П.А. и Кудинова О.А. исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны. Письменные заявления ответчиков о признании иска приобщено к протоколу судебного заседания.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что дата между ОАО "наименование" и ответчиками заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере сумма сроком погашения до дата включительно.

Указанная сумма перечислена истцом на расчетный счет заемщика дата, что подтверждается мемориальным ордером.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.№ кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору (*) % годовых ежемесячно.

Погашение заемщиков кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца (п. № Договора).

Кроме того, п. № кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного настоящим договором, заемщик выплачивает кредитору штрафную неустойку в размере (*) процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения, но не менее сумма. Данная сумма включает в себя проценты, начисленные на сумму основного долга по кредиту за вышеуказанный период по ставке, предусмотренной п. № Договора.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании, заемщики не выполняют обязательства, установленные кредитным договором.

Из представленного расчета следует, что размер задолженности по кредитному договору на дата составил сумма, из которых: текущая ссудная задолженность – сумма, текущие проценты за период времени – сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма, проценты за просроченную ссудную задолженность – сумма, неустойка на проценты – сумма, неустойка на основной долг - сумма.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, ответчиками не оспаривается.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, исковые требования ОАО "наименование" к Кудинову П.А. и Кудиновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль название марки "модели", 20** года выпуска, идентификационный №.

Как следует из материалов дела, дата в обеспечение возврата кредита между истцом и ответчиками заключен договор залога №. Предметом договора является автомобиль название марки "модели", 20** года выпуска, идентификационный №. Согласно п. № на момент заключения договора залоговая (оценочная) стоимость предмета залога оставляла сумма.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» установлен порядок реализации заложенного движимого имущества.

В частности, пунктом 10 названной нормы указано, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно п. № договора о залоге, общая оценочная стоимость автомобиля название марки "модели", 20** года выпуска, идентификационный № на момент заключения договора составила сумма.

Обращаясь в суд, истец просил установить начальную продажную цену автомобиля название марки "модели", 20** года выпуска, идентификационный № равной сумма, представив при этом отчет об оценки рыночной стоимости данного автомобиля, изготовленный фамилия по состоянию на дата.

Определяя размер начальной продажной цены автомобиля название марки "модели", 20** года выпуска, идентификационный №, суд принимает во внимание представленный истцом отчет об оценке рыночной стоимости автомобиля. Данный отчет является надлежащим доказательством фактической цены автомобиля на момент рассмотрения дела, изготовлен на основании данных осмотра автомобиля, с учетом его износа и технического состояния.

Учитывая то, что на момент рассмотрения дела рыночная стоимость автомобиля, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, суд определяет начальную продажную цену заложенного автомобиля в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

На основании изложенного, суд считает необходимым установить начальную продажную цену автомобиля название марки "модели", 20** года выпуска, идентификационный № равной сумма.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма, в равных долях по сумма с каждого.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества "наименование" к Кудинову П.А. и Кудиновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Кудинова П.А. и Кудиновой О.А. солидарно в пользу открытого акционерного общества "наименование" задолженность по кредитному договору в размере сумма.

Взыскать с Кудинова П.А. и Кудиновой О.А. в пользу открытого акционерного общества "наименование" госпошлину в возврат уплаченной в размере сумма в равных долях по сумма с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль название марки "модели", 20** года выпуска, идентификационный №.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий О.А. Шитикова