Дело № 2-532/2012 03 мая 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре Маликовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества "наименование" в лице Архангельского отделения № к Дурягину А.В. о взыскании задолженности по кредитной банковской карте,

установил:

ОАО "наименование" в лице Архангельского отделения № (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Дурягину А.В. о взыскании задолженности по кредитной банковской карте. В обоснование требований указало, что дата между Банком и ответчиком сложились договорные отношения по выдаче и обслуживанию банковской кредитной карты название №. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты "наименование", операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. В случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю карты кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Задолженность погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, в размере (*)% от суммы задолженности. Задолженность подлежит оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета, процентная ставка – (*)%. Ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Дата в адрес Дурягина А.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. На дата задолженность ответчика составила сумма, из которых сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты, сумма – неустойка. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, с заявлением об объяснении причин нарушения Условий кредитования ответчик не обращался. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере сумма, уплаченную госпошлину в размере сумма.

В судебном заседании представителя истца по доверенности Малков Д.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Дурягин А.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Решением Приморского районного суда Архангельской области от дата Дурягин А.В. признан недееспособным, опекуном назначена Дурягина И.В.

Законный представитель Дурягина А.В. – Дурягина И.В. с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что намерена погасить имеющуюся задолженность.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу гл. 42 ГК РФ и ч. 2 ст. 850 ГК РФ, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что дата между Дурягиным А.В. и Банком сложились договорные отношения по поводу выдачи и обслуживанию кредитной карты название №, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании, на условиях выпуска и обслуживания кредитной карты "наименование", с которыми ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении от дата. Согласно условий заключенного договора истец предоставил ответчику кредит в сумма, с внесением ежемесячных платежей в размере (*)% от суммы задолженности не позднее 20-ти дней с даты формирования отчета. Процентная ставка за пользованием кредитом - (*) % годовых.

В силу ст. 309, ст. 310, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету, однако принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. На дата данная задолженность составляет сумма, из которых сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты, сумма – неустойка.

Проверив расчет, произведенный истцом, и методику расчета задолженности суд находит их правильными. Законным представителем ответчика расчет не оспаривается.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С Дурягина А.В. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитной карте название № в сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования открытого акционерного общества "наименование" в лице Архангельского отделения № к Дурягину А.В. о взыскании задолженности по кредитной банковской карте удовлетворить.

Взыскать с Дурягина А.В. в пользу открытого акционерного общества "наименование" в лице Архангельского отделения № задолженность по кредитной банковской карте название № в сумма, госпошлину в возврат уплаченной в сумма, всего взыскать сумма.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Шитикова