Дело №2-615/2012 18 мая 2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Романовой Н.В.,

при секретаре Шергиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Наименование» в лице Архангельского отделения № к Мельникову С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Открытое акционерное общество «Наименование» (далее ОАО «Наименование») в лице Архангельского отделения № обратилось с исковыми требованиями к Мельникову С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указали, что дата между истцом в лице Архангельского отделения № и ответчиком сложились договорные отношения по поводу выдачи и обслуживания международной кредитной карты Название №, что следует из заявления на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита по кредитной карте организации. В соответствии с п.1 «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» от даты., в случае осуществления Держателем карты платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность держателя по кредиту погашается ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора – Х% от размера задолженности. Лимит предоставленного ответчику кредита составлял сумму рублей, о чем ему было известно. Задолженность подлежит оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета. Процентная ставка по кредиту Х%. Ответчик не выполнил принятых обязательств, образовалась задолженность. В установленный срок ответчик не возвратил полученную сумму займа. Просят взыскать с ответчика задолженность по состоянию на дату в сумме ХХ рубля ХХ копеек, из них задолженность по основному долгу ХХ руб. ХХ коп., задолженность по оплате процентов в сумме ХХ руб.ХХ коп., задолженность по оплате неустойки в сумме ХХ руб. ХХ коп., расходы по оплате госпошлины в размере ХХ руб. ХХ коп.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Платов А.К. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на дату в сумме ХХ рубля ХХ копеек, из них задолженность по основному долгу ХХ руб. ХХ коп., задолженность по оплате процентов в сумме ХХ коп., расходы по оплате госпошлины в размере ХХ руб. ХХ коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу гл. 42 ГК РФ и ч. 2 ст. 850 ГК РФ, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом в лице Архангельского отделения № и ответчиком сложились договорные отношения по поводу выдачи и обслуживания международной кредитной карты Название №, что следует из заявления на получение кредитной карты (л.д.22-23). По его заявлению истцом было принято положительное решение, выдана кредитная карта Название с кредитным лимитом - сумма руб.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании, на условиях выпуска и обслуживания кредитной карты организации, с которыми ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении от даты. Согласно условий заключенного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме ХХ руб. ХХ коп. В соответствии с п.1 «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» от даты в случае осуществления Держателем карты платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность держателя по кредиту погашается ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора – Х% от размера задолженности. Задолженность подлежит оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета. Процентная ставка по кредиту Х%.

В силу ст. 309, ст. 310, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету, однако принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на дату задолженность составляет ХХ руб. ХХ коп., из них задолженность по основному долгу в сумме ХХ руб. ХХ копеек, задолженность по оплате процентов ХХ копейки.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Проверив расчет, произведенный истцом, и методику расчета задолженности, суд находит их правильными.

Доказательств иного, в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С Мельникова С.В. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитной карте Название № в сумме ХХ руб. ХХ коп.

Поскольку частичное погашения предъявленной к взысканию задолженности произошло после подачи иска в суд, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере уплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Наименование» в лице Архангельского отделения № к Мельникову С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Мельникова С.В. в пользу открытого акционерного общества «Наименование» в лице Архангельского отделения № задолженность по состоянию на дату по основному долгу в сумме ХХ руб. ХХ копеек, задолженность по оплате процентов в сумме ХХ копеек, расходы по госпошлине в возврат в размере ХХ рубля ХХ копейки, всего в сумме ХХ (сумму) рублей ХХ копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Романова