Дело № 2 – 1632 /2010 20 декабря 2010 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Познянского С.А., секретаря Епаниной А.О. с участием истца Акимовой В.Ф. её представителя Акимовой В.Л., ответчика Зинченко Г.Ф. её представителя адвоката Шияненко Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Акимовой В.Ф. к Зинченко Г.Ф. о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Акимова В.Ф. обратилась в Приморский районный суд с исковым заявлением к Зинченко Г.Ф. о взыскании долга в размере (***), и процентов в размере (***) по договору займа.
В обоснование своего требования, указав, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму в размере (***), сроком на четыре месяца. Указанной распиской предусматривалось выплата процентов из расчета (*) процента на сумму займа. Ответчиком (дата), была возвращена сумма (***). Которая пошла на погашения процентов в размере (***), а сумма в размере (***) на погашения основного долга. По состоянию на (дата), долг ответчика по основному долгу составлял (***) и по процентам за период с (дата) по (дата), (***), всего (***).
В судебном заседании истец Акимова В.Ф. и её представитель Акимова В.Л. поддержали заявленные требования в полном объеме. Истец Акимова В.Ф. пояснила, что не может предоставить подлинник расписки, так как расписка, была отдана ответчику (дата). Считает, что ответчик не исполнил своего обязательства по возвращению основного долга и процентов.
Ответчик Зинченко Г.Ф. и её представитель Шияненко Т.К., не согласились с заявленными требованиями и пояснили суду, что (дата) ответчик Зинченко Г.Ф. передала истцу остаток долга в размере (***) и полностью рассчиталась с истцом, в том числе и по процентам. После передачи денег, истец возвратила расписку, которую ответчик в последствии порвал.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что (дата) между Акимова В.Ф. и Зинченко Г.Ф. заключен договор займа на сумму (***) на срок четыре месяца под (*) процента в месяц, с составлением расписки.
Судом также установлено, что (дата) ответчик Зинченко Г.Ф. передала истцу Акимовой В.Ф. сумму в размере (***), а та в свою очередь лично и добровольно передал ответчику вышеназванную расписку. Ответчик Зинченко Г.Ф. в последствии уничтожила возвращенную ей расписку. Установленные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Спорные правоотношения сторон регулируются положением ст. 408, 808 ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своего требования или возражения.
В силу изложенного суд считает, что передача кредитором (истцом) долгового документа должнику (ответчику) удостоверяет прекращение обязательства ответчика а, следовательно, денежные обязательства ответчика, подтвержденные распиской от (дата), в силу положения ст. 408 ГК РФ, считаются прекращенными.
При таких обстоятельствах, представленная истцом копия расписки от (дата), постановления об отказе в возбуждении головного дела от (дата) не могут служить доказательством того, что денежное обязательство ответчиком не исполнено в полном объеме.
Суд полагает отказать в удовлетворении искового заявления Акимовой В.Ф..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Акимовой В.Ф. к Зинченко Г.Ф. о взыскании долга в размере (***) и процентов (***) по договору займа, отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районы суд в течение 10 дней вынесения в окончательной форме.
Председательствующий : Познянский С.А.