Дело №2–643/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 мая 2012 года г.Архангельск Приморский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Н.В.Романовой, при секретаре Е.Е.Шергиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по заявлению Сухова А.В. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району Фамилия по возбуждению исполнительного производства, установил: Сухов А.В. обратился в суд с заявлением, оспаривая действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району Фамилия по возбуждению исполнительного производства. В обоснование требований указал, что дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району Фамилия было возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу № от даты на основании заявления Фамилия в отношении заявителя по взысканию с него задолженности в размере ХХХ рублей ХХХ копеек. Заявитель считает, что данное постановление является незаконным, так как истек срок предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку заявление от Фамилия поступило в ОСП по Приморскому району дата с исполнительным листом по делу № от даты то есть спустя три года после вступления решения суда в законную силу. Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району Фамилия по возбуждению исполнительного производства № от даты В судебное заседание Сухов А.В. не явился, извещался о времени месте рассмотрения дела. Представитель Сухова А.В. – Бельский А.В. в судебном заседании поддержал свое заявление, пояснил, что доказательств, подтверждающих своевременность обращения взыскателя в службу судебных приставов в период не представлено. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Приморскому району Фамилия в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении жалобы Сухова А.В. в свое отсутствие, ранее в судебном заседании дата пояснила, что ее действия по возбуждению исполнительного производства являются законными и обоснованными, поскольку срок для предъявления исполнительного листа № к исполнению не истек. Фамилия в судебном заседании не согласилась с заявлением Сухова А.В. и пояснила, что должник постоянно скрывается от нее, меняет место жительства, не исполняет решение суда. Считает, что не истек срок для предъявления к исполнению исполнительного листа №, судебный пристав-исполнитель ОСП по Приморскому району обоснованно вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства. Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области – Фамилия с заявлением Сухова А.В. не согласилась, считает, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району Фамилия законны и обоснованны, срок предъявления исполнительного документа прерывался, исполнительный лист дважды предъявлялся к исполнению, о чем имеются отметки в исполнительном листе. Впервые исполнительный лист предъявлялся в период – входящий от даты дата судебным приставом-исполнителем по Октябрьскому округу г. Архангельска исполнительное производство было окончено в связи с отзывом исполнительного листа, повторно взыскателем предъявлен исполнительный лист дата. Заслушав стороны, исследовав представленные материалы исполнительных производств №, №, судом установлено следующее. На основании исполнительного листа №, выданного Октябрьским районным судом г.Архангельска на взыскание с Сухова А.В. в пользу Фамилия задолженности, в ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска дата был направлен исполнительный лист № г., возбуждено исполнительное производство №, которое дата окончено на основании п.3 ст.47 Закона РФ «Об исполнительном производстве». Указанный исполнительный лист был возвращен взыскателю Фамилия. Данные обстоятельства были установлены Октябрьским районным судом г. Архангельска при рассмотрении заявления Фамилия о выдачи дубликата исполнительного листа, о чем дата вынесено определение. дата исполнительный лист № был повторно предъявлен взыскателем в ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска. дата на основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №. На основании п.5 ст.47 Закона РФ «Об исполнительном производстве», действовавшей в редакции до даты., исполнительное производство № было окончено дата в связи с направлением исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое, т.е. в ОСП по Приморскому району. дата судебным приставом-исполнителем по ОСП по Приморскому району Фамилия было возбуждено исполнительное производство№ по взысканию с должника Сухова А.В. в пользу взыскателя Фамилия задолженности в размере ХХХ рублей ХХХ копеек. Согласно ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. В соответствии со ст.21 Закона РФ №229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. На основании ст.22 Закона РФ №229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В силу требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна представить доказательства, на которые она с ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами. Оспаривая действия судебного пристава-исполнителя, заявитель указывает на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства является незаконным, так как истек срок его предъявления к исполнению. Учитывая положения Закона РФ «Об исполнительном производстве», суд находит доводы заявителя несостоятельными, поскольку исполнительный лист № предъявлялся к исполнению в ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска дата., о чем имеется отметка на исполнительном листе и данное обстоятельства установлено определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от даты и возвращался взыскателю в период. После перерыва течение трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению возобновляется и время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. Анализируя изложенное и представленные сторонами доказательства, основания для удовлетворения требований Сухова А.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району Фамилия по возбуждению исполнительного производства по исполнительному листу №, отсутствуют. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении заявления Сухова А.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району Фамилия по возбуждению исполнительного производства № от даты по исполнительному листу № – отказать. На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Председательствующий Н.В.Романова