Дело № 2-475/2012 15 мая 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шитикова О.А.,

при секретаре Маликовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Горочного В.П. к Карповой Т.Б. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Горочный В.П. обратился в суд с иском к Карповой Т.Б. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленного требования указал, что дата передал ответчику денежную сумму в размере сумма. В подтверждение передачи денежных средств ответчиком была написана расписка. Срок возврата суммы займа истек дата, однако ответчик денежные средства не возвращает, от переговоров о возврате долга уклоняется. За каждый день просрочки возврата основного долга ответчик обязалась выплачивать проценты за пользование займом в размере (*) %. Просит суд взыскать с ответчика основной долг - сумма, проценты за пользование денежными средствами за период времени - сумма и уплаченную при подаче иска госпошлину - сумма.

В судебном заседании Горочный В.П. и его представитель Лебединская И.С. поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Карпова Т.Б. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела не извещена. Поскольку ее место жительства не известно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ для участия в деле в качестве представителя Карповой Т.Б., место жительство которой неизвестно, назначен адвокат.

Представитель Карповой Т.Б. – адвокат Аншуков Д.А. с иском не согласился, поскольку ему неизвестно мнение его доверителя, кроме того, считает, что заявленные проценты подлежат снижению.

Заслушав стороны, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумма, что подтверждается распиской от дата (л.д.№).

Согласно расписке, Карпова Т.Б. получила от Горочного В.П. сумма, которые обязалась вернуть до дата. В случае просрочки выплаты вышеуказанной суммы в срок ответчик обязалась выплатить пени в размере (*) % от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд полагает, что расписка, выданная ответчиком истцу на сумма, является подтверждением договора займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата суммы долга в установленный договором срок – до дата ответчиком не представлено, подлинная расписка находится у истца, то есть у кредитора. Никаких записей о погашении долга ответчиком она не содержит.

В то время как в силу ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверении обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, факт погашения долга может подтверждаться только письменными доказательствами, которые указаны в ст. 408 ГК РФ.

В связи с тем, что в установленный срок, то есть дата, сумма займа в размере сумма не возвращена, истец просит взыскать проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размер (*) % за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).

На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за несвоевременную выплату суммы займа за период времени составляет сумма (сумма х (*) % х количество дней = сумма).

Вместе с тем, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с чем, суд считает необходимым снизить сумму процентов за несовременный возврат суммы займа до сумма.

Таким образом, с ответчика в пользу истца по расписке от дата подлежат взысканию: сумма – основной долг, проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период времени – сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная последним при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Горочного В.П. к Карповой Т.Б. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Карповой Т.Б. в пользу Горочного В.П. денежные средства по договору займа от дата в размере сумма, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период времени в размере сумма, госпошлину в возврат уплаченной сумма, всего взыскать сумма.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Шитикова