Дело № 2-635/2012 29 мая 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Романовой Н.В.

при секретаре Колосовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Семенюка А.В. к Пудла А.Н. о взыскании задолженности по договору займа и штраф за просрочку его исполнения,

установил:

Семенюк А.В. обратился в суд с иском к Пудла А.Н. о взыскании задолженности по договору займа и штраф за просрочку его исполнения. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму ХХХ руб., по условиям которого Пудла А.Н. обязался выплатить указанную до даты ежемесячными платежами, начиная с периода по сумме руб. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел ни одного платежа по согласованному графику, сумма займа до настоящего времени не возвращена. На телефонные звонки ответчик не отвечает, встреч избегает. Согласно договору займа, при отсутствии оплаты до 30 числа каждого месяца ответчик обязался уплатить штраф в размере Х % от суммы платежа за каждый месяц просрочки. На дату сумма штрафа за неисполнение договора займа составила сумму руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженности по договору займа в размере суммы руб., штраф за просрочку его исполнения в размере суммы руб., уплаченную при подаче настоящего иска госпошлину и расходы по оплате услуг представителя в размере суммы руб.

В судебном заседании истец и его представитель Бабина И.Н. поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму ХХХ руб., что подтверждается распиской (л.д.18).

Согласно расписке Пудла А.Н. получил указанную сумму от истца и обязался их вернуть до даты ежемесячными платежами, начиная с периода по сумме руб.

В соответствии со ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд полагает, что расписка, выданная ответчиком истцу на сумму ХХХ рублей, является подтверждением договора займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата суммы долга в установленный договором срок – до даты ответчиком не представлено. Доказательств того, что по договору займа не были получены денежные средства, ответчиком не представлено, ходатайств о предоставлении дополнительных доказательств либо об истребовании доказательств не заявлено.

Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверении обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, в силу ст. 408 ГК РФ факт погашения долга может подтверждаться только письменными доказательствами.

Ввиду того, что подлинная расписка находится у истца, то есть у кредитора, никаких записей о погашении долга ответчиком расписка не содержит, суд полагает удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика суммы рублей по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из заключенного между истцом и ответчиком договора займа от даты, в случае отсутствия оплаты до даты, указанной в настоящей расписке, ФИО1 обязался выплатить кредитору штраф в размере Х % от суммы займа за каждый месяц просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, размер штрафа за неисполнение договора займа составил за период с даты по дату сумму ХХХ руб. (л.д.6).

Суд находит указанную сумму штрафных санкций за неисполнение обязательств по договору займа законной, обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора на оказание услуг представителя в суде от даты истец оплатил сумму рублей Бабиной И.Н. за услуги представителя по делу по иску истца к Пудла А.Н., из них сумму руб. за составление иска, сумму рублей за представление интересов истца в суде.

Суд полагает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при обращении в суд пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче настоящего иска истец уплатил государственную пошлину в размере суммы руб. суммы коп. В связи с тем, что суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, указанную сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковое заявление Семенюка А.В. к Пудла А.В. о взыскании задолженности по договору займа и штраф за просрочку его исполнения – удовлетворить.

Взыскать с Пудла А.Н. в пользу Семенюка А.Н. задолженность по договору займа от даты в размере суммы рублей, штраф за просрочку оплаты по договору займа за период с даты по дату в размере суммы рублей, госпошлину в возврат уплаченной в размере суммы рублей суммы копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере суммы рублей, всего сумму (сумму) рублей сумму копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Романова