Дело №2-478/2012 28 мая 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Н.В. Романовой

при секретаре Н.П.Колосовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Червочкова Е.Н. к Щербакову Е.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда,

установил:

Червочков Е.Н. обратился в суд с иском к Щербакову Е.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда. В обоснование заявленного требования истец указал, что дата в Х час. Х мин. в г. Название на перекрестке улиц Название и Название произошло ДТП с участием автомобиля «марки», госномер №, под управлением ответчика Щербакова Е.Е., являющегося собственником транспортного средства, и автомобиля «марки госномер №, под управлением истца Червочкова Е.Н. Согласно постановлению об административном правонарушении от даты виновником ДТП является Щербаков Е.Е. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а следовательно, материальный ущерб. Согласно заключения ООО «Название» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля «марки с учетом износа составляет сумму руб.сумму коп. За проведение автоэкспертных работ истец уплатил сумму руб. Перед проведением указанной экспертизы ответчику была направлена телеграмма о проведении экспертизы, за стоимость которой истцом было оплачено сумму руб. сумму коп. Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере сумму руб. сумму коп., компенсацию морального вреда в размере сумму руб., расходы на оплату услуг представителя в размере сумму руб. и госпошлину в возврат в сумме сумму руб. сумму коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Представитель истца Жуков В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам изложенным в иске.

Ответчик Щербаков Е.Е. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

По определению суда с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что дата в Х час. Х мин. в г. Название на перекрестке улиц Название и Название произошло ДТП с участием автомобиля марки госномер №, под управлением ответчика Щербакова Е.Е., являющегося собственником транспортного средства, и автомобиля марки госномер №, под управлением истца Червочкова Е.Н. В результате ДТП был допущен наезд на автомобиль истца, что привело к механическим повреждениям транспортного средства. Ответчик Щербаков Е.Е. оставил место ДТП.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного производства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского округа г. Архангельска от даты Щербаков Е.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на Х суток.

Автомобиль марки госномер №, дата года выпуска, согласно свидетельству о государственной регистрации ТС принадлежит на праве собственности Червочкову Е.Н. (л.д.23).

Собственником автомобиля марки», госномер №, не имеющего государственного номера, на момент рассматриваемого ДТП, являлся Щербаков Е.Е.

Согласно протоколу об административном правонарушении от даты автомобиль марки получил механические повреждения.

Из заключения эксперта ООО «Название» № от даты стоимость восстановления автомобиля марки», госномер №, с учетом износа заменяемых деталей составляет сумму руб. сумму коп.

Как следует из материалов дела, истцом понесены издержки на оплату экспертизы ООО «Название» в размере сумму руб. и сумму руб. сумму коп. за отправление телеграммы ответчику, где он извещался о времени и месте проведения осмотра транспортного средства (л.д.13). Данные затраты подтверждаются договором на проведение автоэкспертных работ № от даты (л.д.11), платежными квитанциями от даты и актом выполненных работ от даты (л.д.12,14,15).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию убытки в размере стоимости восстановительного ремонта в размере сумму руб. сумму коп., оплаты экспертизы в размере сумму руб. и отправление телеграммы ответчику в размере сумму руб. сумму коп., то есть всего убытков на сумму сумму руб. сумму коп.

Что касается требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом процессуальная обязанность по представлению доказательств, подтверждающих факт причинения ему каких-либо моральных, нравственных страданий в результате нарушения личных неимущественных прав, не исполнена. Доводов в обоснование указанного требования, а именно какие личные неимущественные права, принадлежащие истцу, были нарушены ответчиком, суду не приведено, доказательств не представлено. Требования истца о компенсации морального вред основано на имущественных требованиях (причинение материального ущерба в связи с ДТП), в связи с чем, отсутствуют основания для его удовлетворения, предусмотренные ст. 151 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на проезд сторон понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере сумму руб. ООО «Название» за составление искового заявления и представление интересов в суде, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от даты (л.д.25) и платежными квитанциями каждая на сумму сумму руб. от даты (л.д.26,27).

Суд полагает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика.

Также с ответчика следует взыскать в пользу истца в возврат госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере сумму руб. сумму коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Червочкова Е.Н. к Щербакову Е.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Щербакова Е.Е. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере суммы руб. суммы коп., расходы на оплату юридических услуг в размере суммы руб. и государственную пошлину в возврат уплаченной при подаче иска в размере суммы руб. суммы коп., всего взыскать суммы (суммы) рублей суммы копеек.

В удовлетворении исковых требований Червочкова Е.Н. о компенсации морального вреда - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий Н.В. Романова