Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Колосовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Дудинской В.В. к Горячевой Н.В., администрации муниципального образования «наименование» о признании приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

Дудинская В.В. обратилась в суд с исковым заявлением Горячевой Н.В., администрации МО «наименование» о признании ее приобретшей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что она проживает в квартире № в д.№ по ул.название в п.название Приморского района с 20** г., куда она была вселена мужем фамилия, который являлся нанимателем по договору социального найма. Его дочь – Горячева Н.В. не возражала относительно вселения истицы в указанную квартиру. В данной квартире находятся вещи истца, вместе с мужем они вели общее совместное хозяйство, покупали стиральную машину, микроволновую печь. За весь период проживания истец вместе с мужем оплачивала квартплату и коммунальные услуги, ответчик не несла бремя содержания квартиры. Дата фамилия умер. Поскольку истец не зарегистрирована в спорной квартире, Горячева Н.В. требует освободить жилое помещение, в котором она не проживает. Истец просит признать ее приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой № в д.№ по ул.название в п.название Приморского района.

Истец Дудинская В.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Белых В.В. поддержал исковые требования Дудинской В.В. по доводам в нем изложенным.

Ответчик Горячева Н.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Дружинин П.П. не согласился с исковыми требованиями и пояснил, что истец была вселена в квартиру фамилия без письменного согласия всех проживающих с нанимателем лиц, факт проживания истца в спорном жилом помещении, несение расходов по оплате жилья и коммунальные услуги, не дают оснований для признания приобретшей ее приобретшей право пользования квартирой.

Доценко М.В., представляя интересы ответчика – Горячевой Н.В., не признал исковые требования В.В.Дудинской и поддержал доводы представителя ответчика Дружинина П.П.

Представитель ответчика МО «наименование» Пашкова Ю.В. не признала исковые требования Дудинской Н.В. в полном объеме и пояснила, что квартира, право пользования которой просит признать истец, находится в собственности МО «наименование». Поскольку истец была вселена в жилое помещение без соблюдения порядка, установленного Жилищным кодексом РФ, она не приобрела право на проживание в квартире. Никаких письменных заявлений от нанимателя спорной квартиры и ответчика на вселение истца не поступало.

Заслушав представителей истца и ответчиков, свидетелей, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Дудинская В.В. с дата состояла в браке с фамилия, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

После заключения брака истец вместе с мужем, являвшемся нанимателем квартиры № в д.№ по ул.название в п.название Приморского района Архангельской области, стала проживать в указанной квартире. Факт проживания истца в спорной квартире подтверждается показаниями свидетелей фамилия свидетеля, фамилия свидетеля, фамилия свидетеля, фамилия свидетеля.

На момент вселения в спорное жилое помещение истец имела право пользования квартирой по адресу кв.№ в д.№ по ул.название в п.название, от приватизации которой отказалась в пользу своей матери фамилия.

Квартира № в д.№ по ул.название в п.название Приморского района, находится в собственности МО «наименование», нанимателем с дата являлся фамилия, членом семьи нанимателя с дата являлась его дочь Горячева Н.В., что подтверждается сведения из поквартирной карточки.

Дата фамилия умер, что следует из копии свидетельства о смерти. После его смерти ответчик обратилась к истцу с просьбой освободить занимаемую ей квартиру, так как она намерена проживать в жилом помещении с сыном.

На просьбу освободить жилое помещение – квартиру № в д.№ по ул.название в п.название Дудинская В.В. ответила отказом, поскольку считает, что приобрела право пользования указанной квартирой и не отвергает совместного с ответчиком проживания. Ответчик не желает проживать в одной квартире с Дудинской В.В.

По состоянию на дата Дудинская В.В. временно (период времени) зарегистрирована по месту пребывания по адресу: Архангельская область, Приморский район, дер.название, д.№.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц в установленном порядке.

Согласно части 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей.

В соответствии с п.26-28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

Как следует из материалов дела письменного согласия на вселение истца в спорном жилом помещении ни наниматель фамилия, ни член семьи нанимателя Горячева Н.В. истцу не давали.

На момент вселения истец имела право постоянного проживания в квартире по адресу кв.№ в д.№ по ул.название в п.название, от которого добровольно отказалась, снявшись с регистрационного учета дата.

Проживание истца в спорной квартире со своим мужем фамилия после заключения брака дата в отсутствие письменного согласия нанимателя и его дочери в соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ не влечет за собой признание за истцом права пользования жилым помещением после смерти мужа истца фамилия. Истица не является членом семьи ответчика, являющегося на сегодняшний день нанимателем жилого помещения. Признание права пользования за истцом спорным жилым помещением повлечет за собой нарушения права ответчика как законного нанимателя жилого помещения, так и ее несовершеннолетнего сына фамилия, имеющего право пользования данным жилым помещением с дата.

То обстоятельство, что истец вносила оплату за спорное жилое помещение в период проживания в нем, в том числе и после смерти мужа фамилия, а также осуществляла ремонт квартиры, приобретала совместно с фамилия бытовую технику, а также не имеет на сегодняшний день для постоянного проживания другого жилого помещения, не влечет за собой признание права истца на квартиру по адресу: Архангельская область Приморский район п.название ул.название д. № кв. №. Поскольку как уже указано выше, для законности вселения и проживания в квартире на праве члена семьи нанимателя по договору социального найма необходимо соблюдение требований, предусмотренных ст. 70 ЖК РФ.

В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Дудинской В.В. к Горячевой Н.В., администрации МО «наименование» о признании приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: Архангельская область Приморский район п.название ул.название д. № кв. № - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Романова