Дело №2-595/2012 01 июня 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Н.В. Романовой

при секретаре Н.А.Аксеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Бусыгиной Н.И. к Зелянину А.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и возмещении материального ущерба вследствие эксплуатации,

установил:

Бусыгина Н.И. обратилась в суд с иском к Зелянину А.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и возмещении материального ущерба вследствие эксплуатации. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между истцом и ответчиком заключен договор об аренде транспортного средства Марка, дата года выпуска, госномер №. Указанный автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи. Передаваемый автомобиль сторонами был оценен в сумму руб. Договор предусматривал обязанность своевременно производить арендную плату в соответствии с платежным графиком и обеспечить сохранность автомобиля, а в случае его утраты или повреждения возместить ущерб в полном объеме в течение месяца с момента возникновения ущерба. Ответчик в назначенную дату арендную плату не внес. Кроме того, истцу стало известно, что Зелянин А.В. эксплуатировал автомобиль в нетрезвом состоянии. Дата транспортное средство было забрано у ответчика в целях обеспечения предотвращения дальнейшей порчи и полной гибели автомобиля от варварской эксплуатации. Согласно проведенной экспертизе, истцу в результате действий ответчика по эксплуатации автомобиля причинен материальный вред на сумму ХХХ руб. ХХХ коп. Просит суд взыскать с ответчика расходы по восстановлению автомобиля - ХХХ руб. ХХХ коп, задолженность по арендной плате - ХХХ руб., расходы за проведение автотехнической экспертизы - ХХХ руб., стоимость услуг по копированию документов - ХХХ руб., стоимость моторного топлива - ХХХ руб., неустойка по договору аренды - ХХХ руб. и госпошлина в возврат уплаченной в сумме ХХХ руб. ХХХ коп.

Истец Бусыгина Н.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в свое отсутствие.

Представители истца Машутинский В.Г. и Бусыгин П.Г. в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам в нем изложенным, просили также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХ рублей.

Ответчик Зелянин А.В. исковые требования признал частично, пояснил, что действительно не мог вовремя выплачивать арендную плату, однако истец забрала автомобиль не по его инициативе, с выплатой неустойки не согласен. Также не согласен с размером ущерба, он повредил только бампер, машина была повреждена, так как ее вытаскивали из снега. Не согласен с суммой расходов на оплату услуг представителя.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом Бусыгиной Н.И. и ответчиком Зелениным А.В. дата заключен договор аренды автомобиля Марка, дата года выпуска, VIN №, госномер №.

По условиям договора арендодатель передал автомобиль в аренду в исправном техническом состоянии. Арендатор обязался выплачивать арендодателю арендную плату авансом по ХХХ руб. (из расчета ХХХ руб. в день) не реже чем через день до полной выплаты стоимости автомобиля по договору. Арендная плата в месяц составляет ХХХ руб. и к концу срока аренды арендатор обязался полностью выплатить стоимость автомобиля. Передаваемый в аренду автомобиль оценен сторонами в сумму ХХХ руб. Только при полной и регулярной выплате арендной платы в течение срока аренды автомобиль переходит в собственность арендатора. Договор аренды заключен на срок с даты по дату.

Указанное транспортное средство дата было передано ответчику, что подтверждается актом приема-передачи.

Дата транспортное средство истцом было изъято из пользования ответчика.

В силу ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества (ст. 609 ГК РФ).

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (ст. 615 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 616 ГК РФ, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды. Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу требований ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Досрочное расторжение договора по требованию арендодателя возможно в силу положений ст. 619 ГК РФ, которой установлено, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Материалами дела подтверждается, что арендатор более двух раз подряд не вносил арендную плату и существенно ухудшил техническое состояние транспортного средства, в связи с чем, договор аренды обоснованно досрочно расторгнут.

Поскольку арендная плата за пользование автомобилем за три дня в размере суммы рублей ответчиком не выплачена, суд полагает необходимым взыскать данную сумму в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что в результате действий ответчика по эксплуатации автомобиля истцу причинен материальный ущерб. Как следует из экспертного заключения ООО «Название» № от даты, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет ХХХ руб. ХХХ коп. (л.д.17-38).

Доказательств причинения материального ущерба истцу в ином размере, чем следует из экспертного заключения, представленного истцом, суду не представлено.

Довод ответчика о том, что повреждения автомобиля произошли не от его действий, суд полагает не состоятельным, поскольку автомобиль по акту передан ответчику от истца в исправном состоянии, на момент осмотра автомобиля по месту жительства ответчика у транспортного средства обнаружены технические неисправности, что подтверждается фотографиями, приложенными к экспертному заключению. Доказательств того, что указанные повреждения причинены автомобилю истца по вине третьих лиц, ответчиком не представлено.

Кроме того, истцом понесены издержки на оплату экспертизы ООО «Название» в размере суммы руб. и суммы руб. за оплату услуг по копированию документов. Данные затраты подтверждаются платежными документами от даты, даты. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании стоимости моторного топлива в размере суммы рублей. Стоимость топлива подтверждается актом приема-передачи автомобиля от даты., а обязательство его оплаты п. 3.3 Договора аренды от даты. В связи с тем, что ответчиком не оплачены расходы по стоимости моторного топлива, суд полагает необходимым взыскать данную сумму с ответчика.

В то же время, требование истца о взыскании неустойки по договору аренды в размере суммы руб. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу п. 4.5 Договора аренды, в случае досрочного расторжения договора по инициативе арендатора, последний в момент расторжения договора выплачивает арендодателю помимо аренды неустойку в размере месячной арендной ставки в размере суммы руб.

Ввиду того, что договор аренды автомобиля прекращен по инициативе арендодателя, а не арендатора, указанная мера ответственности не подлежит применению к ответчику.

Требования истца о взыскании расходов за услуги представителя Машутинского В.Г. подлежат взысканию в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу ч. 1 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем представленных представителю услуг, суд находит заявленную сумму расходов в размере суммы руб. завышенной и не соразмерной объему выполненной представителем работы.

Полагает необходимым снизить сумму расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика до суммы руб. (за консультирование, составление искового заявления и участие в трех судебных заседаниях, два из которых были предварительными длительностью Х и Х минут).

При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию, суд учитывает степень сложности рассмотренного дела, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний с участием представителя, составление кассационной жалобы. Данная сумма является разумной и соответствует защищенному праву.

Также с ответчика следует взыскать в пользу истца в возврат госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере суммы рубля суммы копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бусыгиной Н.И., удовлетворить частично.

Взыскать с Зелянина А.В. в пользу Бусыгиной Н.И. стоимость восстановительного ремонта в размере суммы рубля суммы копеек, задолженность по арендной плате сумму рублей, стоимость топлива в размере суммы рублей, расходы на проведение экспертизы сумму рублей, расходы по копированию документов суммы рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере суммы рублей, госпошлину в возврат уплаченной сумму рубля сумму копеек, всего сумму рубля сумму копеек.

В исковых требованиях Бусыгиной Н.И. к Зелянину А.В. о взыскании неустойки в связи с досрочным расторжением договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Романова