Дело №2-101/2012 31 мая 2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Колосовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Смирновой Н.В. к Веденеевой Л.Н., Алещенко В.М., Козловой Л.Ф. о признании недействительным результатов межевания и зарегистрированного права собственности на земельный участок № в СНТ «наименование», установлении границы между земельными участками № и № в СНТ «наименование», обязании ответчика перенести строения на свой участок, по иску СНТ «наименование» к Веденеевой Л.Н. о признании незаконными результатов межевания и зарегистрированного права собственности на земельный участок № в СНТ «наименование», обязании освободить самовольно занятый земельный участок,

установил:

Смирнова Н.В. обратилась в суд с иском к Веденеевой Л.Н. о признании недействительным результатов межевания земельного участка, признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок, установлении границы между земельными участками, возложении обязанности по переносу строений. Свои требования обосновала тем, что она дата приобрела земельный участок №, расположенный в СНТ «наименование». При приеме-передаче указанного земельного участка было выяснено, что ответчик, владеющая земельным участком № нарушила границы своего участка, самовольно захватила часть земельного участка, возвела на нем хозяйственные постройки, провела межевание и зарегистрировала право собственности на земельный участок с учетом части самовольно захваченной земли. На предложение привести границы земельных участков в прежнее соответствие ответила отказом. Просит признать недействительным результаты межевания земельного участка, признать недействительным зарегистрированное право собственности на земельный участок, установить границы между земельными участками № и №, возложении обязанности по переносу строений.

СНТ «наименование» обратился с иском к Веденеевой Л.Н. о признании незаконным результаты межевания земельного участка с кадастровым № площадью (*) кв. м, расположенного по адресу: Архангельская область Приморский район СНТ «наименование» участок №, признать незаконным зарегистрированное право собственности на данный земельный участок, обязать Веденееву Л.В. освободить от надворных построек и забора самовольно занятые земли общего пользования СНТ и земельный участок № в границах, предусмотренных Генеральным планом проекта застройки СНТ «наименование», утвержденным решением Приморского РИК дата.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены собственники смежных земельных участков Алещенко В.М. и Козлова Л.Ф.

Представителем истца Смирновой Н.В. Гаджиевым Н.А. было представлено заявление об отказе от требований в части переноса строений ответчиком.

Согласно ч.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска в части исковых требований Смирновой Н.В. к Веденеевой Л.Н. судом принят, поскольку не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, в связи с чем, производство по гражданскому делу следует прекратить.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчик Козлова Л.Ф. умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти.

До настоящего времени право собственность на земельный участок СНТ в «наименование», оставшийся после смерти Козловой Л.Ф., не зарегистрировано новым собственником – наследником умершей.

Статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В связи с тем, что до настоящего времени (более (*) лет после смерти Козловой Л.Ф.) наследники не приняли наследство в части земельного участка в СНТ «наименование», заменить Козлову Л.Ф. правопреемником не представляется возможным.

В связи с чем производство по настоящему делу к ответчику Козловой Л.Ф. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221,224-225 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Смирновой Н.В. к Веденеевой Л.Н., Алещенко В.М., Козловой Л.Ф. о признании недействительным результатов межевания и зарегистрированного права собственности на земельный участок № в СНТ «наименование», установлении границы между земельными участками № и № в СНТ «наименование», обязании ответчика перенести строения на свой участок, по иску СНТ «наименование» к Веденеевой Л.Н. о признании незаконными результатов межевания и зарегистрированного права собственности на земельный участок № в СНТ «наименование», обязании освободить самовольно занятый земельный участок, в части исковых требований Смирновой Н.В. об обязании Веденеевой Л.Н. перенести строения на свой участок и в части исковых требований к Козловой Л.Ф. - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В.Романова