Дело №2-616/2012 14 июня 2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Аксеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Новиченко В.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Наименование» о взыскании страхового возмещения, к Вашуткину В.В. о компенсации морального вреда,

установил:

Новиченко В.Г. обратился с иском к ООО «Наименование» о взыскании страхового возмещения, к Вашуткину В.В. о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что дата у д.№ по пр.Название в г.Название произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки, гос.номер №, под управлением Вашуткина В.В. и автомобиля марки, гос.номер № под управлением Новиченко В.Г. В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения, восстановительная стоимость которых составила сумму руб. сумму коп. Кроме того, стоимость услуг эксперта составила сумму руб. сумму коп. Страховая компания частично возместила ущерб в сумме сумму рублей сумму копеек. Просит взыскать с Вашуткина В.В. компенсацию морального вреда сумму рублей, оплаченную госпошлину в сумме ХХХ рублей, взыскать с ООО «Наименование» филиал в г.Название невыплаченную страховую выплату в сумме ХХХ руб.лей ХХХ копейку, сумму рублей оплаченной госпошлины, расходы по оплате услуг представителя в сумме ХХХ рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Фамилия в судебное заседание не явился, в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Наименование» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил.

Ответчик Вашуткин В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истец Новиченко В.Г. является владельцем транспортного средства марки, гос.номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ХХХХХ (л.д.8).

Дата в ХХ час ХХ минут у д.№ на пр.Название в г.Название произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки, гос.номер №, под управлением Вашуткина В.В. и автомобиля марки, гос.номер № под управлением Новиченко В.Г., что подтверждается справкой о ДТП (л.д.7,18). ДТП произошло при следующих обстоятельствах: Вашуткин В.В., управляя автобусом марки, при перестроении с левой полосы в правую не предоставил преимущество в движении автомобилю марки, гос.номер №, которым управлял Новиченко В.Г., двигавшемуся попутно без изменения направления движения. Согласно постановления по делу об административном правонарушении, виновным в ДТП был признан Вашуткин В.В., который был привлечен к административной ответственности по статье КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме ХХХ рублей. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются справкой по ДТП, постановлением от даты.

В результате ДТП автомашине марки, гос.номер №, принадлежащей истцу, были причинены множественные технические повреждения, в том числе повреждено переднее левое крыло, левое зеркало заднего вида, передний бампер (слева), левая дверь, передний левый указатель поворота, скрытые повреждения, выявленные и указанные экспертом в акте осмотра от даты (л.д.17).

В соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения страхового случая) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При наступлении страхового случая, в том числе дорожно-транспортного происшествия, страховщик в силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", рассмотрев заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно ст.7 Закона РФ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована, он обратился к ООО «Наименование» по поводу компенсации ему материального ущерба в связи со страховым случаем.

В соответствии с отчетом № (заключением эксперта), выполненным ООО «Наименование» по заданию ООО «Наименование» стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составила сумму рублей (л.д.53-65). Истец не оспаривает, что страховая компания ООО «Наименование» выплатила ему страховое возмещение в сумме ХХХ рублей ХХХ копеек.

Истец не согласился с размером страхового возмещения, самостоятельно обратился к оценщику за определением размера восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Истцом был заключен с ИП Фамилия договор об оценке ущерба, причиненного в ДТП. Услуги оценщика ИП Фамилия по определению среднерыночной стоимости восстановительного ремонта истца были оценены в размере ХХХ рублей, которые оплачены им в полном объеме дата по платежной квитанции № (л.д.23-24). Согласно отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля от даты № стоимость материального ущерба автомобиля марки, гос.номер №, с учетом износа деталей составила сумму рубля сумму копейку (л.д.9-22).

Ответчик не оспаривал проведенную по заявлению истца оценку стоимости восстановительного ремонта, ходатайства о проведении судебной экспертизы не заявил, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать недоначисленную сумму страхового возмещения с ООО «Наименование».

Принимая во внимание то обстоятельство, что истцу выплачено по ОСАГО страховое возмещение в размере ХХХ руб., невыплаченная страховая сумма ХХХ рублей ХХХ копейка (ХХХ руб. ХХХ коп. - ХХХ руб.) подлежит взысканию с ООО "Наименование", обязанного возмещать потерпевшим причиненный имуществу вред, в размере не более 120 тысяч рублей. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в сумме ХХХ рублей.

Заявленное истцом требование о взыскании с Вашуткина В.В. компенсации морального вреда в размере ХХХ руб. не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом процессуальная обязанность по представлению доказательств, подтверждающих факт причинения ему каких-либо моральных, нравственных страданий в результате нарушения личных неимущественных прав, не исполнена. Доводов в обоснование указанного требования, а именно какие личные неимущественные права, принадлежащие истцу, были нарушены ответчиком, суду не приведено, доказательств не представлено. Требования истца о компенсации морального вреда основано на имущественных требованиях (причинение материального ущерба в связи с ДТП), в связи с чем, отсутствуют основания для его удовлетворения, предусмотренные ст. 151 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХ рублей (составление иска, участие в судебных заседаниях). Суд находит указанную сумму разумной, подтверждается участием представителя истца Фамилия на подготовке и предварительном судебном заседании, составлении искового заявления.

Поскольку при подаче иска истцом была оплачена только госпошлина в размере ХХХ рублей по исковому требованию о возмещении морального вреда, а в иске в данной части истцу отказано, сумма уплаченной госпошлины истцу не возвращается. Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Наименование» госпошлину в местный бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Новиченко В.Г. к Вашуткину В.В. о взыскании морального вреда – отказать.

Исковые требования Новиченко В.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Наименование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Наименование» в пользу Новиченко В.Г. страховое возмещение в размере суммы рублей суммы копейку, расходы по оценке ущерба в сумме ХХХ рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере суммы рублей, всего сумму рублей сумму копейка.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Наименование» госпошлину в местный бюджет в сумме ХХХ руб. ХХХ коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Н.В. Романова