Дело № 2-687/2012                                                                18 июня 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Колосовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Страхового закрытого акционерного общества «Наименование» к Найлюку М.Ф. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Страховое закрытое акционерное общество «Наименование» (далее - СЗАО «Наименование») обратилось в суд с иском к Найлюку М.Ф. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленного требования истец указал, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «марка», госномер №, принадлежащий Фамилия и под управлением Фамилия и автомобиля «марка», госномер №, под управлением Найлюка М.Ф. Причинителем вреда признан ответчик, который не имел водительского удостоверения на право управления ТС и покинул место ДТП. В связи с повреждением автомобиля Фамилия., застрахованного в ОСАО «Наименование», было выплачено страховое возмещение в размере суммы руб., доказательством чего является платежное поручение № от даты, стоимость ущерба с учетом износа составила сумму руб. Автомобиль «марка» на момент ДТП был застрахован в СЗАО «Наименование». Дата истец направил ответчику претензию с требованием о возмещении вреда в добровольном порядке, однако ответа на нее до настоящего времени не получено. Просит суд взыскать с Найлюка М.Ф. страховое возмещение в порядке регресса в размере суммы руб. и госпошлину в возврат уплаченной в размере суммы руб.

Представитель истца СЗАО «Наименование» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Найлюк М.Ф. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дата в ХХ час. ХХ мин. у дома № № по ул. Название в пос. Название Приморского района Архангельской области произошло дорожно-транспортное происшествием с участим автомобиля «марка», госномер №, принадлежащего Фамилия и под управлением Фамилия., и автомобиля «марка», госномер №, принадлежащего МУЗ «Наименование» и под управлением Найлюка М.Ф. Согласно справке о ДТП, автомобиль «марка под управлением ответчика допустил наезд на стоящий автомобиль марка под управлением Фамилия., в результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения (л.д.18,19).

Виновником был признан Найлюк М.Ф., который не имел права управления транспортным средством и скрылся с места ДТП, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области от даты о назначении административного наказания (л.д.16-17).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка», госномер № согласно проведенной ООО «Наименование» оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, с учетом износа составила сумму руб. (л.д.21-37).

Гражданская ответственность МУЗ «Наименование как владельца автомобиля «марка» была застрахована в СЗАО «Наименование», что подтверждается страховым полисом сер. № со сроком действия с даты по дату (л.д.14).

Данное ДТП было признано страховым случаем, владельцу автомобиля «марка» Фамилия в качестве страхового возмещения выплачено сумма руб., что подтверждается страховым актом № от даты и платежным поручением № от даты (л.д.11-12,13).

На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования с этого лица в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого оно являлось. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В связи с тем, что истец произвел выплату страхового возмещения, он имеет право предъявить регрессное требование к ответчику.

Факт того, что ответчик виновен в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии и причинил вред автомобилю марка, принадлежащему Фамилия., а также скрылся с места ДТП и не имел права на управление транспортным средством, подтверждается материалами дела и самим ответчиком не оспаривается. Ответчиком также не оспаривается размер причиненного ущерба.

При таких обстоятельствах, требования истца, выплатившего страховое возмещение, о взыскании с ответчика - причинителя вреда, произведенных страховщиком страховых выплат в порядке регресса, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при обращении в суд, в размере суммы руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового закрытого акционерного общества «Наименование» к Найлюку М.Ф. о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Найлюка М.Ф. в пользу Страхового закрытого акционерного общества «Наименование» сумму страхового возмещения в размере суммы рублей, госпошлину в возврат уплаченной в размере суммы рублей, всего сумму (сумму) рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                                                        Н.В. Романова