Дело № 2-707/2012                                                                     20 июня 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Колосовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «наименование» к Воронцову А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортных происшествий, в порядке регресса,

установил:

Открытое акционерное общество «наименование» (далее - ОАО «наименование») обратилось в суд с иском к Воронцову А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортных происшествий, в порядке регресса. В обоснование заявленного требования истец указал, что дата время автомобиль название марки (модели), госномер №, принадлежащий и под управлением Воронцова А.В., допустил столкновение с автомобилем название марки (модели), госномер №, принадлежащий фамилия. В этот же день дата время Воронцов А.В., управляя тем же автомобилем, допустил столкновение с автомобилем название марки (модели), госномер №, под управлением фамилия. Автомобиль название марки (модели) на момент ДТП был застрахован в ООО «наименование» по договору КАСКО, которое признало ДТП страховым случаем и оплатило ремонт автомобиля. Автомобиль название марки (модели) на момент ДТП был застрахован в ОСАО «наименование» по договору КАСКО, которое также признало ДТП страховым случаем и оплатило ремонт автомобиля. Автогражданская ответственность ответчика была застрахована у истца. Ответчик был признан виновным в ДТП, поскольку совершил их в состоянии алкогольного опьянения и скрылся с места ДТП. В связи с чем, истец выплатил ООО «наименование» в счет возмещения вреда в порядке суброгации сумма, ОСАО «наименование» - сумма. Просит суд взыскать с Воронцова А.В. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортных происшествий, в размере сумма в порядке регресса.

В судебном заседании представитель истца Шиленко Н.Н. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Воронцов А.В. согласился с требованием о возмещении взыскиваемой суммы, однако пояснил, что не сможет сразу погасить всю задолженность.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и материалы административного производства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дата время у дома № по пр. название в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля название марки (модели), госномер №, принадлежащий и под управлением Воронцова А.В., и автомобиля название марки (модели), госномер №, принадлежащий фамилия и под управлением фамилия. Согласно справке о ДТП, автомобиль название марки (модели) допустил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль название марки (модели).

В этот же день дата время на пер ул. название и ул. название в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля название марки (модели), госномер №, принадлежащий и под управлением Воронцова А.В., и автомобиля название марки (модели), госномер №, принадлежащий и под управлением название. Согласно справке о ДТП, автомобиль название марки (модели) допустил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил наезд на автомобиль название марки (модели).

В результате обоих ДТП, участвовавшие в них транспортных средства получили механические повреждения.

Виновником обоих ДТП признан ответчик Воронцов А.В., что подтверждается в первом случае - постановлением мирового судьи судебного участка № название округа г. Архангельска от дата и во втором случае - постановлением ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску от дата по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность Воронцова А.В. как владельца название марки (модели), госномер №, застрахована в ОАО «наименование» согласно страховому полису сер. № со сроком действия период времени.

Автомобиль название марки (модели), госномер №, название был застрахован по договору КАСКО в ООО «наименование» со сроком действия период времени.

Автомобиль название марки (модели), госномер №, название был застрахован в ОСАО «наименование» по договору КАСКО со сроком действия период времени.

Оба дорожно-транспортных происшествия признаны страховыми случаями.

ООО «наименование» оплатило название ремонт принадлежащего ей автомобиля название марки (модели) в размере сумма, что подтверждается счетом № от дата, выставленным ООО «наименование», и платежным поручением № от дата.

ОСАО «наименование» оплатило название ремонт ее автомобиля название марки (модели) в размере сумма, что подтверждается счетом № от дата, выставленным ООО «наименование», и платежным поручением № от дата.

На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования с этого лица в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения страхового случая) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец выплатил Филиалу ОСАО «наименование» в г. Архангельске страховое возмещение в размере сумма по платежному поручению № от дата, ООО «наименование» - сумма по платежному поручению № от дата ущерб в размере восстановительного ремонта автомобилей с учетом износа заменяемых деталей.

Таким образом, истец выплатил по обоим страховым случаям сумма.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого оно являлось; вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Факт того, что ответчик виновен в дорожно-транспортных происшествиях и причинил вред автомобилям название марки (модели), госномер №, и название марки (модели), госномер №, подтверждается материалами дела и самим ответчиком не оспаривается. Факт того, что на момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, скрылся с места ДТП, произошедшего с участием а/м название марки (модели), также не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела.

В связи с этим требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «наименование» к Воронцову А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортных происшествий, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Воронцова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «наименование» сумму страхового возмещения в размере сумма, госпошлину в возврат в размере сумма, всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Н.В. Романова