Дело № 2-634/2012 22 июня 2012 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Романовой Н.В. при секретаре Колосовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Узкого С.Д, к Кобылиной Н.Л. о взыскании задолженности по договору займа, установил: Узкий С.Д. обратился в суд с иском к Кобылиной Н.Л. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указала, что дата между ним и ответчиком Кобылиной Н.Л. заключен договор займа на сумма. По договору ответчик обязалась выплатить (*) % за пользование займом ежемесячно каждого 02 числа месяца, что составляет сумма. Займ предоставлялся на срок до дата. Истец обязательства перед ответчик выполнил, денежные средства были переданы ответчику. Однако Кобылина Н.Л. обязанность по возврату суммы займа и процентов не исполнила. Согласно п. № договора займа, в случае невозвращения заемщиком суммы займа в указанный в договоре срок проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на весь период просрочки платежа, а также начисляются пени из расчета (*) % от суммы займа за каждый день просрочки возврата основной суммы долга. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета (*) % от суммы начисленной за пользование заемными денежными средствами за каждый день просрочки платежа. По состоянию на дата проценты за пользование чужими денежными средствами с дата составляет сумма, пени за просрочку возврата основной суммы займа с дата - сумма, пени за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа с дата - сумма. Просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа - сумма, пени за просрочку возврата основной суммы займа - сумма, пени за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа - сумма. Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании представитель истца Ляпунова Е.В. уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумма в счет возврата основной суммы займа, сумма проценты за пользование займом за период времени, пени за просрочку возврата основной суммы займа и за просрочку возврата процентов за период времени по сумма. Пояснила, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Ответчик Кобылина Н.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В судебном заседании установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумма (л.д.№). Согласно расписке от дата, являющейся неотъемлемой частью договора займа, Кобылина Н.Л. получила указанную сумму от истца (л.д.№). На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик обязалась возвратить сумма в срок до дата единовременным платежом (п. №, № договора займа). Доказательств возврата суммы долга в установленный договором срок ответчиком не представлено. Доказательств того, что по договору займа не были получены денежные средства, ответчиком не представлено, ходатайств о предоставлении дополнительных доказательств либо об истребовании доказательств не заявлено. Ввиду того, что подлинная расписка и договор займа находятся у истца, то есть у кредитора, никаких записей о погашении долга ответчиком расписка не содержит, суд полагает удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика сумма по договору займа. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, которые определены п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Согласно п. № договора займа, сумма процентов по договору займа составляет (*) % в месяц, то есть по сумма ежемесячно. Выплата процентов в силу п. № должна осуществляться каждое 02 число месяца. Таким образом, согласно представленного истцом расчета, за период времени проценты за пользование денежными средствами составляют сумма (сумма х количество месяцев просрочки = сумма). В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пунктом № договора займа установлено, что в случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, указанный в п. № договора (до дата), проценты за пользование заемными денежными средствами начисляются на весь период просрочки платежа, а также начисляются пени из расчета (*) % от суммы займа за каждый день просрочки возврата основной суммы займа. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета (*) % от суммы, начисленной за пользование заемными денежными средствами за каждый день просрочки платежа (п. № договора займа). Согласно представленного истцом расчета, пени за просрочку возврата основной суммы займа за период времени составляют сумма (сумма х (*) % х количество день / 100 = сумма), а пени за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа за период времени составляют сумма (л.д.№). В связи с тем, что представителем истца в судебном заседании были уменьшены требования о возврате процентов по договору до сумма, а пени до сумма, суд полагает взыскать задолженность с ответчика в размере заявленных требований. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при обращении в суд пропорционально удовлетворенным требованиям. При подаче настоящего иска истец уплатил государственную пошлину в размере сумма, в связи с уменьшением иска с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере сумма. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд решил: Исковое заявление Узкого С.Д, к Кобылиной Н.Л. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Кобылиной Н.Л. в пользу Узкого С.Д, задолженность по договору займа от дата в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период времени в размере сумма, пени за просрочку возврата основной суммы займа за период времени в размере сумма, пени за просрочку возврата процентов за период времени в размере сумма, госпошлину в возврат уплаченной сумма, всего сумма. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий Н.В. Романова