Дело № 2-740/2012 08 июня 2012 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Романовой Н.В. при секретаре Колосовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по заявлению Кравцовой Т.А. об отмене постановлений судебных приставов-исполнителей ОСП по Название району Архангельской области о расчете задолженности по алиментам, обязании вынести новые постановления, установил: Кравцова (Третьякова) Т.А. обратилась в суд с заявлением об отмене постановлений судебных приставов-исполнителей ОСП по Название району Архангельской области о расчете задолженности по алиментам, обязании вынести новые постановления. В обоснование заявленных требований указала, что мировым судьей судебного участка № г. Название Название области выдан исполнительный лист о взыскании с Третьяковой Т.А. алиментов в размере Х доли заработка на содержание дочери Т.П., дата года рождения, начиная с даты и до ее совершеннолетия. На основании указанного исполнительного листа судебными приставами-исполнителями выносились постановления о расчете задолженности по алиментам, исходя из средней заработной платы по РФ. Судебные приставы-исполнители на момент вынесения постановлений о расчете задолженности знали, что Кравцова Т.А. имеет иной доход в виде пособия по уходу за ребенком, о чем им сообщалось, однако справки о размере пособия у заявителя не запрашивались, наличие иного дохода было проигнорировано. Дата в ОСП по Название району заявитель представила документы, подтверждающие наличие дохода в виде пособия по уходу за ребенком за период с даты по дату, но постановление о расчете задолженности вынесено не было. Все постановления о расчете задолженностей не содержат сведения о средней заработной плате на момент расчета, исходя из которой производится расчет, и сведений о вычете налога на доходы физических лиц в размере 13 % от суммы средней заработной платы по РФ. Согласно последнему постановлению о расчете задолженности от даты по состоянию на дату заявителю определена задолженность по алиментам в размере суммы рублей суммы копеек, тогда как по ее расчетам задолженность должна составлять сумму рублей сумму копеек. Просит суд восставить ее нарушенное право, отменить постановления судебных приставов-исполнителей ОСП по Название району Архангельской области от даты, от даты и обязать вынести новое постановление о расчете задолженности по алиментам за период с даты по дату, исходя из средней заработной платы в РФ по состоянию на дату с вычетом НДФЛ, и за период с даты по дату, исходя из наличия у должника иного дохода в виде пособия по уходу за ребенком до полутора лет в размере суммы рублей суммы копеек. В судебное заседание заявитель Кравцова Т.А. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель заявителя Виноградова В.И. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении. Пояснила, что у ее доверителя тяжелое материальное положение, в настоящее время родился третий ребенок. Не имеет возможности выплачивать задолженность по алиментам, имеет доход только от пособия по уходу за ребенком. После получения обжалуемых постановлений обращалась в службу судебных приставов с жалобой, но ее заявление пролежало на почте из-за того, что неточно указала адрес. Полагает, что срок пропущен по уважительным причинам. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Название району Архангельской области Власова О.В. и представитель УФССП по Архангельской области Тонкая В.А. не согласились с заявленными требованиями, пояснив, что заявителем пропущен 10-дневный срок для обжалования постановлений. Кроме того, в силу ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» на пособие по уходу за ребенком является видом дохода, на которое судебный пристав-исполнитель не может обратить взыскание, в связи с чем пособие не может служить основанием для расчета задолженности по алиментам. Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы исполнительных производств №, №, исследовав доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему. Мировым судьей с/у № г. Название Название области дата выдан исполнительный лист о взыскании с Третьяковой Т.А. в пользу Фамилия алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Т.П.А.., дата года рождения, в размере Х всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с даты и до ее совершеннолетия - по гражданскому делу № г. В связи с заключением брака дата Третьяковой Т.А. присвоена фамилия Кравцова. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Название району Архангельской области от даты возбуждено исполнительное производство о взыскании с Третьяковой Т.А. в пользу Фамилия алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Т.П.А., дата года рождения, в размере Х всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с даты и до ее совершеннолетия. Постановлением ОСП по Название району Архангельской области от даты Третьяковой Т.А. определена задолженность по взысканию алиментов по состоянию на дата в размере суммы руб. суммы коп. Период неуплаты с даты по дату Расчет задолженности произведен исходя из средней заработной платы по РФ, по данным РОСКОМСТАТА. Дата указанное исполнительное производство окончено в связи с возвращением исполнительного документа в орган, выдавший ИД, в связи с уменьшением размера алиментов. Постановлением ОСП по Название району Архангельской области от даты возбуждено исполнительное производство о взыскании с Третьяковой Т.А. в пользу Фамилия алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Т.П.А.., дата года рождения, в размере Х МРОТ на основании исполнительного документа - исполнительного листа, выданного мировым судьей с/у №2 Название района от даты по делу по иску Третьяковой Т.А. об изменении размера алиментов и освобождении от уплаты задолженности. Постановлением ОСП по Название району Архангельской области от даты Третьяковой Т.А. определена задолженность по взысканию алиментов по состоянию на дату в размере суммы руб. суммы коп. Постановлением ОСП по Название району Архангельской области от даты Третьяковой Т.А. определена задолженность по взысканию алиментов по состоянию на дату в размере суммы руб. суммы коп. Расчет задолженности согласно постановлений от даты произведен исходя из средней заработной платы по РФ. Суд полагает, указанные постановления судебного пристава-исполнителя законными и не подлежащими отмене в силу следующего: Порядок исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (далее - Закон). В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие органа государственной власти, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы. Согласно ст. 121 Закона постановление СПИ, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в суде. В силу ч. 3 ст. 102 Закона размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. Пунктом 1 части 1 ст. 98 Закона предусмотрено обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, в частности, в случаях исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 101 Закона взыскание не обращается на компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами, в данном случае - за ребенком. В связи с изложенным, довод заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель должен был производить расчет задолженности по алиментам, исходя их размера пособия по уходу за ребенком, суд полагает не состоятельным, поскольку в ином случае судебный пристав-исполнитель был обязан взыскивать алименты в период до даты с указанного пособия, что прямо запрещено законом. Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих трудовую деятельность Кравцовой Т.А., расчет задолженности по алиментам правомерно произведен судебным приставом-исполнителем, исходя из средней заработной платы по РФ. Также несостоятелен довод заявителя о том, что задолженность по алиментам за период с даты по дату должна была быть рассчитана, исходя из средней заработной платы в РФ по состоянию на дату с вычетом НДФЛ. При расчете размера задолженности по алиментам суммы подоходного налога подлежат учету в случае, если указанный налог был удержан с должника. При определении суммы задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации у судебного пристава-исполнителя не имеется правовых оснований уменьшать задолженность на сумму налога на доходы физических лиц, поскольку данный налог с должника не удерживался. Таким образом, задолженность по алиментам судебным приставом-исполнителем рассчитана в соответствие с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены постановлений о расчете задолженности по алиментам от даты об установлении задолженности в размере суммы руб. суммы коп., от даты об установлении задолженности в размере суммы руб. суммы коп., от даты об установлении задолженности в размере суммы руб. суммы коп. не имеется. Кроме того, суд полагает, что заявителем пропущен срок на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя от даты и даты В силу ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Как следует из заявления самой Кравцовой Т.А., обжалуемые постановления она получила дата В суд заявление об обжаловании указанных постановлений направлено дата, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока на обжалование, уважительности причин пропуска срока заявителем суду не представлено. Заявитель не лишена права обратиться в суд с иском об определении размера задолженности в соответствии с ч. 4 ст. 102 Закона, а также в силу ст. 114 Закона обратиться с иском об освобождении полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам. На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 258 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении заявления Кравцовой Т.А. об отмене постановлений судебных приставов-исполнителей ОСП по Название району Архангельской области о расчете задолженности по алиментам от даты об установлении задолженности в размере суммы руб. суммы коп., от даты об установлении задолженности в размере суммы руб. суммы коп., от даты об установлении задолженности в размере суммы руб. суммы коп., обязании вынести новые постановления, - отказать. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий Н.В.Романова