Дело № 2-714/2012                                      28 июня 2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Гончар Н.Д.,

при секретаре Шергиной Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске 28 июня 2012 года гражданское дело по иску Цорн К.А. к администрации муниципального образования «Р.» о понуждении к заключению договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Цорн К.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования (далее МО) «Р.» о понуждении к заключению договора социального найма квартиры <адрес>. В обоснование иска указала, что данная квартира была выделена ей 07 февраля 2000 года решением жилищной комиссии управления войсковой части № как учителю Р. средней школы. Однако, несмотря на это, ордер на занимаемую квартиру ей не выдали, в регистрации по месту жительства отказано, договор социального найма до сих пор не заключен. Истец добросовестно выполняет все обязанности, которые предусмотрены для нанимателя по договору найма жилого помещения: использует жилое помещение по назначению, обеспечивает сохранность и поддерживает его надлежащее состояние, проводит текущий ремонт, своевременно производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.ст. 60, 63, 64 ЖК РФ истец просит обязать администрацию МО «Р.» заключить с ней договор социального найма на вышеуказанное жилое помещение.

Истец Цорн К.А., извещенная о рассмотрении дела (л.д. 57, 67), дважды без уважительной причины не явилась в судебное заседание, назначенное на 21 июня 2012 года в 16 часов 00 мин. и 28 июня 2012 года в 15 часов.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Цорн К.А. к администрации МО «Р.» о понуждении к заключению договора социального найма, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился на судебное заседания, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст.222 абз.8, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Цорн К.А. к администрации муниципального образования «Р.» о понуждении к заключению договора социального найма - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству не явившейся стороны вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует истцу обращению с исковыми требованиями в общем порядке.

Председательствующий                                          Н.Д.Гончар