Дело № 2-712/2012                        26 июня 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Гончар Н.Д.,

при секретаре Шергиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Т.» к Бармину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Т.» (далее ОАО «Т.») обратилось в суд с иском к Бармину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <...>, госпошлины, уплаченной при подаче иска. В обоснование иска указано, что <дата> ОАО «Т.» и Бармин А.В. заключили соглашение в офертно -акцептной форме о кредитовании на получение персонального кредита. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <...> (сумма кредитования). Процентная ставка по кредиту составила <.>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере <...>. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истец просит взыскать с Бармина А.В. задолженность по кредитному договору в размере <...>., в том числе: <...> основной долг, <...> проценты, <...> начисленные неустойки, <...> комиссия за обслуживание счета, а также расходы по уплате государственной пошлины <...> в возврат уплаченной.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом о рассмотрении дела (л.д.38), в судебное заседание не явился. Направил структурированный расчет задолженности по кредиту, согласно которого из <...>: неустойка за просроченную уплату процентов за пользование кредитом -<...>, неустойка за просрочку погашения основного долга - <...>, неустойка за нарушение срока уплаты комиссии за обслуживание текущего кредитного счета -<...>, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом -<...>, задолженность по просроченной сумме основного долга -<...>, задолженность по просроченной сумме комиссии за обслуживание текущего счета -<...>

Ответчик Бармин А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании оспаривал заявленный иск в части взыскания комиссии за обслуживание счета в размере <...> и штрафа за комиссию за обслуживание счета в размере <...>, указывая на то, что начисление данных сумм является незаконным. В остальной части заявленных требований с иском согласился.

По определению дело рассмотрено в отсутствие сторон, по материалам дела.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

<дата> между ОАО «Т.» и Барминым А.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита (л.д.11,12). Согласно анкете-заявлению от <дата> Бармин А.В. просит заключить с ним соглашение о персональном кредитовании, зачислить персональный кредит на указанным им текущий кредитный счет. Сумма кредита - <...> под <.>% годовых, ежемесячное погашение 12 числа каждого месяца -<...>

Согласно выписке по счету №, открытого Барминым А.В., и справке по персональному кредиту на <дата> сумма задолженности по кредиту с учетом процентов и пеней составила <...> Сумма задолженности образовалась вследствие невнесения платежей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 2 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела обязательства по кредитному соглашению Барминым А.В. надлежащим образом не исполнялись, образовавшаяся у ответчика перед ОАО "Т." задолженность по кредитному договору на момент предъявления данного иска также не погашена, каких-либо объективных доказательств опровергающих данный факт суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки за просроченную уплату процентов за пользование кредитом -<...>, неустойки за просрочку погашения основного долга - <...>., задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом -<...>, задолженности по просроченной сумме основного долга - <...> обоснованны и подлежат удовлетворению. Расчет, представленным истцом, арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона.

Вместе с тем требования истца о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание счета и штрафа за комиссию за обслуживание счета удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии с Положением о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденному Центральным банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Таким образом, ссудные счета, как отметил Центральный банк Российской Федерации в Информационном письме от 29.08.2003 N 4, не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Банка России от 05.12.2002 N 205-П и от 31.08.1998 N 54-П, и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Кроме того, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.

Поскольку вышеуказанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, требования ОАО «Т.» в части взыскания с ответчика комиссии за обслуживание счета в размере <...> и штрафа за комиссию за обслуживание счета в размере <...> удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что требования истца суд признал подлежащими удовлетворению частично, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере <...> (в возврат).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Т.» удовлетворить частично.

Взыскать с Бармина А.В. в пользу открытого акционерного общества «Т.» сумму задолженности по кредитному соглашению от <дата>: неустойку за просроченную уплату процентов за пользование кредитом -<...>, неустойку за просрочку погашения основного долга - <...>, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом -<...>, задолженность по просроченной сумме основного долга - <...>, государственную пошлину в возврат уплаченной - <...>, всего к взысканию <...>

В удовлетворении остальных исковых требований открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                       Н.Д.Гончар