Дело №2- 821/2012 28 июня 2012 г. Определение Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьиГончар Н.Д., при секретаре Шергиной Е.Е., Установил: Приморский межрайонный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации МО «М.» о понуждении совершения действий. В обоснование иска указано, что 6 июня 2012 прокуратурой Приморского района была проведена проверка соблюдения законодательства об отходах производства и потребления на земельном участке расположенного в 100 м. от дома №61 <адрес>. Проверкой выявлено несанкционированное размещение на земельном участке расположенного в 100 м. от дома №61 <адрес> свалки твердых бытовых отходов. В ч.1 п.п.18, ст.14 ФЗ №131-ФЗ от 06.10.2003г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» указано, что к вопросам местного значения отнесены организация сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых отходов от мусора. Непринятие администрацией МО «М.» мер по ликвидации несанкционированной свалки твердых бытовых отходов, расположенной в 100 м. от дома №61 <адрес>, является несоблюдением требований действующего законодательства и ухудшает санитарно-эпидемиологическую и экологическую обстановку данного района, чем нарушаются гарантированные Конституцией РФ права неопределенного круга граждан - жителей близлежащих домов на благоприятную окружающую среду, факторы которой оказывают вредное воздействие на человека, на защиту благоприятной окружающей среды от негативного воздействия, вызванного хозяйственной деятельностью. Приморский межрайонный прокурор просит обязать администрацию МО «М.» организовать вывоз, утилизацию свалки бытовых отходов, расположенной в 100 м. от дома №61 <адрес> несанкционированной свалки твердых бытовых отходов размером 5х10м., объем загрязнения около 10 куб.м., в срок до 01 июля 2012 года. До рассмотрения дела по существу от прокурора поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным их исполнением ответчиком. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличь или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Как указано в статье 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения. В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Руководствуясь ст.220,221, 224-225 ГПК РФ, суд Определил: Производствопо гражданскому делу по искуПриморского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации МО «М.» о понуждении совершения действий: обязать организовать вывоз, утилизацию свалки бытовых отходов, расположенной в 100 м. от дома №61 <адрес> несанкционированной свалки твердых бытовых отходов размером 5х10м., объем загрязнения около 10 куб.м., в срок до 01 июля 2012 года - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней через Приморский районный суд Архангельской области. Председательствующий: Н.Д.ГончарСогласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска, предусмотренные п.3 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, отказ является добровольным.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону, является добровольным, не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются все основания для прекращения производства по делу,