Дело № 2-798/2012                                                                  03 июля 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Н.В.Романовой,

при секретаре Н.П.Колосовой,

рассмотрев в судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело иску Мальгиной Е.Ф. к администрации МО «наименование», Починковой Т.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на недвижимое имущество, устранении препятствий в пользовании жилым домом, и по иску Починкова П.В. к администрации МО «наименование», Мальгиной Е.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Починков П.В. обратился в суд с иском к администрации МО «наименование», Мальгиной Е.Ф. о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указал, что его мать Починкова Т.П. является собственником (*/*) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № в дер. название МО «наименование» Приморского района Архангельской области, доставшейся ей после смерти мужа (отца истца) - фамилия. Свидетельство о государственной регистрации права на наследство она получила дата Починкова Т.П. и истец пытались установить, кто является собственником другой (*/*) доли в праве на указанный дом после смерти родного брата отца фамилия, умершего дата, так как право собственности на (*/*) доли за фамилия. не было зарегистрировано. В настоящее время истцу известно, что в наследство после смерти фамилия никто не вступал. Истец и его мать в данный период поддерживают весь жилой дом, в том числе и (*/*) доли в праве на дом, принадлежавшую фамилия. Поскольку отец заявителя Починков В.П. до смерти не оформил наследство, его долю по праву представления должен наследовать истец. Просит суд восстановить срок принятия наследства на (*/*) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, принадлежащей фамилия, признать его фактическим принявшим наследство и признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде (*/*) доли в праве на жилой дом № в дер. название МО «наименование» Приморского района Архангельской области.

Определением суда от 19 июня 2012 года гражданское дело по указанному иску было объединено с делом № 2-820/2012 по иску Малыгиной Е.Ф. к администрации МО «наименование», Починковой Т.П. о восстановлении срока для принятии наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и устранении препятствий в пользовании жилым домом. Малыгина Е.Ф. в обоснование заявленных требований указала, что является собственником (*/*) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № в дер. название Приморского района Архангельской области. Собственниками по (*/*) доли в праве на указанный жилой дом являются Починкова Т.П. и фамилия, который приходится истцу двоюродным братом. Право собственности фамилия на (*/*) долю в праве на жилой дом зарегистрировано не было, а поскольку он умер, то и в наследство никто не вступал. О дате смерти фамилия истец извещена не была и о том, что в наследство никто не вступил, узнала только в этом году при оформлении права собственности на долю в доме. В настоящее время истец со своей семьей постоянно поддерживает жилой дом в надлежащем состоянии: делала ремонт по поднятию сруба, покраске фасада и т.п. В доме помимо истца постоянно проживает ответчик Починкова Т.П., которая летом 2011 года без согласия истца сделала перегородку в подсобном помещении, тем самым, лишив истца возможности пользоваться туалетом и жилым помещением № по экспликации площадью (*) кв. метров. Ключей от входных дверей со своей стороны дома Починкова Т.П. истцу не предоставляет. Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № 16 в дер. Борисовская Приморского района Архангельской области, принадлежащей фамилия, признать ее принявшей наследство, признать за ней право собственности на указанное наследственное имущество и обязать Починкову Т.П. устранить препятствия в пользовании жилым домом путем передачи истцу ключей от входных дверей.

В судебном заседании представитель Мальгиной - адвокат Патрушев Л.Б. поддержал исковые требования Мальгиной Е.Ф. по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что Мальгина является двоюродной сестрой умершего фамилия и его законной наследницей. Племянник фамилия - Починков П.В. предъявил исковые требования только после предъявления иска Мальгиной. Кроме того, как подтвердил сам Починков П.В. в судебном заседании, о смерти дяди ему было известно с 19** г., а его доверительница узнала о смерти двоюродного брата только в этом году, когда оформляла право собственности. Ответчик Починкова Т.П. поставила перегородку в доме в 2009 г., отгородила половину дома, несмотря на то, что порядок пользования домом не определен и является собственником только (*/*) дома, фактически Мальгина лишена возможности пользоваться второй половиной дома.

Истец Починков П.В. поддержал свои исковые требования, возражал против требований Мальгиной Е.Ф. Пояснил, что о смерти дяди им стало изветсно в 19** г., когда получили телеграмму о смерти, знала о смерти фамилия и Мальгина Е.Ф. Они искали родственников фамилия, писали на Украину, но найти кого-либо не удалось. Он, как родной племянник и преемник после смерти своего отца - родного брата фамилия имеет большее право на долю в имуществе, чем Мальгина Е.Ф.

Ответчик Починкова Т.П. в судебном заседании с иском Мальгиной Е.Ф. не согласилась, поддержала иск Починкова П.В., пояснила, что о смерти фамилия стало известно ей, ее сыну Починкову П.В. и Мальгиной Е.Ф. сразу в 19** г., когда получили телеграмму, в то время у них с Мальгиной были хорошие отношения, они общались, обсуждали и смерть фамилия, похороны. Данные обстоятельства могут подтвердить жители деревни. Пыталась найти родственников фамилия, знает, что были жена и дети, уехали куда-то на Украину, но найти так и не удалось. В 20** г. она направляла на Украину родственникам фамилия заявление, что собирается продавать свою долю, знала об этом и Мальгина, ответа не получила. Перегородку в доме она установила в 2009 г., так как невозможно было вместе пользоваться домом, Мальгина и ее семья не чистили туалет, захламляли дом.

Представитель администрации МО «наименование» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дома.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, свидетелей и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что сособственниками жилого дома № в дер. название МО «наименование» Приморского района Архангельской области являются Починкова Т.П. ((*/*) доли в праве) и Мальгина Е.Ф. ((*/*) доли в праве).

Починкова Т.П. является собственником (*/*) доли в праве на указанный жилой дом согласно дубликату свидетельства о праве на наследство по закону от дата, выданному нотариусом г. Северодвинска Архангельской области фамилия, реестровый №, дубликат выдан названным нотариусом дата, реестровый №.

Мальгина Е.Ф. является собственником (*/*) доли в праве на указанный жилой дом, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от дата, выданному нотариусом Северодвинской нотариальной конторы фамилия, реестровый №, зарегистрированному в администрации наименование сельсовета дата.

При этом право собственности на оставшуюся (*/*) долю в праве по данным Управления Росреестра по Архангельской области и НАО, Архангельского филиала ГУП Архангельской области «Бюро технической инвентаризации» в настоящее время не зарегистрировано.

Из записи в похозяйственной книге наименование сельского совета № от 19** г. следует, что собственником оставшейся (*/*) доли в праве на жилой дом № в дер. название МО «наименование» Приморского района Архангельской области является фамилия, дата рождения.

Как следует из записи акта о смерти № от дата отдела ЗАГС администрации г.название Хабаровского края, фамилия умер дата.

Сведений о том, что после смерти фамилия кто-либо из наследников умершего обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в материалах дела не представлено.

Фамилия приходится Мальгиной Е.Ф. двоюродным братом, их матери фамилия и фамилия являются родными сестрами.

Фамилия приходится дядей Починкова П.В.

Отец Починкова П.В. - фамилия являлся родным братом (по матери фамилия) фамилия. Фамилия умер дата.

Обе стороны - и Мальгина Е.Ф. и Починков П.В. просят восстановить срок для принятия наследства после смерти фамилия, умершего дата, в виде (*/*) доли в праве на жилой дом № в дер. название МО «наименование» Приморского района Архангельской области, а также признать их принявшими наследство.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Статьей 1153 ГК РФ определены 2 способа принятия наследства:

1) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ установлен 6-ти месячный срок для принятия наследства со дня его открытия.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что родственники умершего фамилия были извещены о его смерти в том же году, что подтвердили в судебном заседании Починков П.В., Починкова Т.П., свидетели фамилия, фамилия, подтвердившие, что о смерти двоюродного брата фамилия в 19** г. была извещена и Мальгина Е.Ф.

До настоящего времени наследниками фамилия наследство не принято.

Истцами не представлено доказательств, что они обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшееся после смерти фамилия.

Согласно разъяснения Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебном практике по делам наследования», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Поскольку оба истца - и Починков П.В. и Мальгина Е.Ф. с 19** г. знали о смерти фамилия, а Мальгина Е.Ф., являясь собственником (*/*) доли дома № в д. название с дата, не могла не знать о том, что фамилия является сособственником указанного имущества, уважительных причин пропуска срока в судебное заседание не представили, суд полагает отказать в удовлетворении иска о восстановлении срока принятия наследства как Мальгиной Е.Ф., так и Починкову П.В.

Также не подлежат удовлетворению требования обоих истцов о признании их принявшими наследство после смерти фамилия.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Истцами не представлено доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства,

Довод Мальгиной Е.Ф., о том, что она делала ремонт по поднятию сруба, покраске дома, не свидетельствует о принятии наследства после смерти фамилия, поскольку она является сособственником в праве общедолевой собственности на дом, кроме того, из пояснений Починковой Т.П. следует, что ее семья, в том числе и умерший муж фамилия, являющийся родным братом фамилия, также после смерти фамилия участвовали в поддержании дома в надлежащем состоянии, производили его ремонт.

В то же время, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Мальгиной Е.Ф. об устранении препятствий в пользовании домом № в д. название.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании спорный жилой дом находится в общедолевой собственности, Мальгина Е.Ф. и Починкова Т.П. являются сособственниками. Поскольку доля каждого собственника на настоящее время не выделена в натуре, порядок пользования домом не определен, собственники имеют право пользования всем имуществом, принадлежащим им на праве общедолевой собственности.

Ответчик Починкова Т.П. не отрицает факт установки в 2009 г. перегородки, прекратившей фактически пользование Мальгиной Е.Ф. второй половины дома. В настоящее время Мальгина Е.Ф. лишена возможности пользоваться второй половиной дома № в д. название, в связи с чем ее требования о передаче ключей от второго входа в дом, которым в настоящее время пользуется только Починкова Т.П., подлежат удовлетворению.

Довод Починковой Т.П. о том, что совместное пользование домом с Мальгиной Е.Ф. невозможно, в связи с чем она и установила перегородку, не имеет правового значения для настоящего дела, поскольку в случае невозможности совместного пользования имуществом сособственники могут определить порядок пользования имуществом, но поскольку в настоящее время такого соглашения не достигнуто, сособственники имеют право пользования всем принадлежащим им на праве общедолевой собственности имуществом, а какие-либо ограничения такого пользования одним из сособственников является незаконным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

Так как исковые требования Мальгиной Е.Ф. судом удовлетворены в части требований об устранении препятствий в пользовании домом, суд полагает необходимым взыскать с Починковой Т.П. в пользу Мальгиной Е.Ф. в возврат госпошлину в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Починкова П.В. к администрации МО «наименование», Мальгиной Е.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество - (*/*) доли в праве общедолевой собственности на жилой дом № в д. название Приморского района Архангельской области - отказать.

Исковые требования Мальгиной Е.Ф. к администрации МО «наименование», Починковой Т.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество - (*/*) доли в праве общедолевой собственности на жилой дом № в д. название Приморского района Архангельской области, устранении препятствий в пользовании жилым домом удовлетворить частично.

Обязать Починкову Т.П. устранить препятствия в пользовании Мальгиной Е.Ф. жилым домом № в д. название Приморского района Архангельской области путем выдачи Мальгиной Е.Ф. ключей от входных дверей второго входа в дом.

В удовлетворении исковых требований Мальгиной Е.Ф. к администрации МО «наименование», Починковой Т.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество - (*/*) доли в праве общедолевой собственности на жилой дом № в д. название Приморского района Архангельской области - отказать.

Взыскать с Починковой Т.П. в пользу Мальгиной Е.Ф. госпошлину в возврат в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                                                  Н.В.Романова