Дело № 2-806/2012                                                                     06 июля 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Романовой Н.В.

при секретаре Колосовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Туленковой Н.Н. к Садоводческому некоммерческому товариществу «наименование» об истребовании членской книжки,

установил:

Туленкова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «наименование» об истребовании трудовой книжки. В обоснование иска указала, что земельный участок, находящийся в пользовании ее семьи с 19** года, размером (*), до 20** г. находился в ведении администрации название сельсовета, куда осуществлялись арендные платежи за пользование землей. В 20** г. владельцы земельных участков, в том числе и истец, инициировали передачу администрацией название сельсовета занимаемых земельных участков в ведение СНТ «наименование». Дата на заседании правления СНТ «наименование» истцу был выделен как члену СНТ занимаемый ею земельный участок, однако членская книжка от СНТ не выдавалась. В период членства истца в СНТ «наименование» ею регулярно осуществлялись платежи членских взносов. В 2012 г. истец обратилась в администрацию МО «Приморский муниципальный район» по поводу приватизации земельного участка, в чем ей было отказано по причине отсутствия членской книжки СНТ «наименование». При обращении к председателю СНТ «наименование» Капустину Е.В. с просьбой выдать членскую книжку получила отказ, так как потребовали уплаты вступительного членского взноса в размере сумма. Считает требование председателя СНТ «наименование» незаконным и просит обязать ответчика выдать членскую книжку СНТ «наименование», взыскать понесенные судебные расходы.

В судебном заседании истец настаивала на исковых требованиях по доводам, изложенным в иске. Уточнила, что предъявляет исковые требования к СНТ «наименование», а Капустин Е.В. - председатель СНТ, который отказал ей в выдаче членской книжке. Пояснила, что обращалась к председателю СНТ «наименование» за выдачей членской книжки, так как она необходима для приватизации земельного участка, тот отказал, потребовать заплатить членский взнос сумма, однако она является членом СНТ с 20** г., регулярно оплачивает взносы и имеет право на получение членской книжки.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил.

Суд, заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Как следует из пояснений истца, семья Туленковой Н.Н. с 19** года пользуется земельным участком размером (*) га, расположенным в МО «наименование» Приморского района Архангельской области.

Согласно справке администрации МО «наименование» от дата Туленкова Н.Н. арендовала земельный участок земельный участок в администрации название сельского совета перод времени. Арендные платежи за земельный участок производились регулярно (л.д.№).

В 20** году истец с другими пользователями земельных участков инициировали передачу администрацией название сельского совета земельных участков в ведение СНТ «наименование».

На заседании правления СНТ «наименование» от дата была утверждена схема распределения земельных участков в секторе № между линиями №-№, Туленковой Н.Н. выделен земельный участок № в СНТ «наименование» площадью (*) соток. ((*) га).

За пользование земельным участком в СНТ «наименование» истец уплачивала членские взносы, что подтверждается квитанциями за 20**, 20**, 20** гг. Следовательно, исполняла свои обязательства как полноправный член СНТ «наименование».

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и нашли подтверждение в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ (ред. от 01.07.2011, с изм. от 07.12.2011) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Федеральный закон № 66-ФЗ), граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Согласно ст. 8 Федерального закона № 66-ФЗ, членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации.

Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (ч. 4 ст. 8 Федерального закона № 66-ФЗ).

В силу ч. 5 названной статьи, каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов определяется в Уставе (ст. 16 Федерального закона № 66-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 19 Федерального закона № 66-ФЗ, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:

1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства;

2) нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива;

3) использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту;

4) не нарушать права членов такого объединения;

5) соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты;

6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;

7) в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством;

8) соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы);

9) участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением;

10) участвовать в общих собраниях членов такого объединения;

11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;

12) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик свою процессуальную обязанность не исполнил и доказательств того, что истец не является членом СНТ «наименование», не представил.

Из материалов дела следует, что истец фактически приобретала статус члена СНТ и выполняла связанные с ним обязательства, ранее выделенный истице земельный участок на землях МО «наименование» с 20** г. входит в состав земель, относящихся к СНТ «наименование», правомерность принятия истца в члены СНТ ответчиком не оспорена. В связи с чем у ответчика имеется обязательство по оформлению и выдаче истцу членской книжки, которая с 20** г. до настоящего времени не исполнена.

Таким образом, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при обращении в суд пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Туленковой Н.Н. к Садоводческому некоммерческому товариществу «наименование» об истребовании членской книжки - удовлетворить.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «наименование» выдать Туленковой Н.Н. членскую книжку.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «наименование» в пользу Туленковой Н.Н. государственную пошлину в возврат уплаченной в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Архангельской областном суде через Приморский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий:                                                      Н.В. Романова