Дело № 2-789/2012                                                                 05 июля 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Романовой Н.В.

при секретаре Колосовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Пономарева В.А. к Демину А.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Пономарев В.А. обратился в суд с иском к Демину А.С. о взыскании компенсации морального вреда и убытков, причиненных преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка № Приморского района Архангельской области от дата, Демин А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. № ст. № УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумма. Согласно акту медицинского освидетельствования у истца установлены телесные повреждения и ссадины: волосистой части головы в области лба по передней условной срединной линии головы, правых отделов лба, задней поверхности правого предплечья в средней трети, задненаружной поверхности левого локтевого сустава, задней поверхности левого плечевого сустава, задней поверхности правого плечевого сустава, ссадина на фоне кровоподтека сразу выше гребня правой подвздошной кости, кровоподтек задней поверхности груди справа в проекции 7-го ребра по лопаточной линии, укушенная рана наружной поверхности основной фаланги 1-го пальца левой кисти, внутрикожные кровоизлияния. При этом истец испытал физическую боль и нравственные страдания. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, а также судебные расходы на оплату услуг представителя частного обвинителя, понесенные истцом при рассмотрении уголовного дела, в размере сумма.

Определением суда производство по делу в части требований о возмещении убытков в размере сумма прекращено.

В судебное заседание истец Пономарев В.А. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Его представитель Ивахнов Д.Н. настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик Демин А.С. дата время, находясь на лестничной площадке у входа в квартиру № дома № по ул. название дер. название Приморского района Архангельской области, действуя на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений Пономареву В.А., нанес Пономареву В.А. не менее 4 ударов кулаком, укушенную рану левой кисти, при этом высказывал оскорбления. В результате действий Демина А.С. Пономареву В.А. причинена физическая боль, телесные повреждения и ссадины.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования № от сумма, выданного ГБУЗ «наименование», следует, что у Пономарева В.А. обнаружены телесные повреждения и ссадины: волосистой части головы в области лба по передней условной срединной линии головы (1), правых отделов лба (2), задней поверхности правого предплечья в средней трети (1), задненаружной поверхности левого локтевого сустава (1), задней поверхности левого плечевого сустава (1), задней поверхности правого плечевого сустава (3); ссадина на фоне кровоподтека сразу выше гребня правой подвздошной кости, кровоподтек задней поверхности груди справа в проекции 7-го ребра полопаточной линии; внутрикожные кровоизлияния: переднебоковой поверхности шеи справа в нижней трети (единичные точечные), в проекции грудинного конца левой ключицы (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; укушенная рана наружной поверхности основной фаланги 1-го пальца левой кисти влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и оценивается, как легкий вред здоровью.

Приговором мирового судьи судебного участка № Приморского района Архангельской области от сумма Демин А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. № ст. № УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Приговор вступил в законную силу сумма.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Заявленный Пономаревым В.А. иск вытекает из преступления, совершенного ответчиком, а следовательно, обстоятельства вступившего в законную силу приговора суда обязательны для всех участников процесса и не подлежат дополнительному доказыванию.

Поскольку ответчик совершил посягательство на личные неимущественные права истца, факт причинения физических страданий подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования, суд находит требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда в пользу истца, суд принимает во внимание все обстоятельства дела, учитывает принцип разумности и справедливости, и считает, что заявленное истцом требование к взысканию суммы компенсации морального вреда в размере сумма завышено. Учитывая степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

В силу положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взыскать в пользу бюджета муниципального образования в качестве государственной пошлины сумму в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Пономарева В.А. к Демину А.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Демина А.С. в пользу Пономарева В.А. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере сумма.

Взыскать с Демина А.С. в доход местного бюджета госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                    Н.В. Романова