Дело №2-767/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск                                                              30 июля 2012 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Романовой Н.В.,

при секретаре Колосовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску заместителя Архангельского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Наименование» об обязании обеспечить проведение оценки уязвимости транспортных средств, получить их результаты и направить на утверждение,

установил:

Заместитель Архангельского транспортного прокурора обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Наименование» об обязании обеспечить проведение оценки уязвимости транспортных средств (Буксир «Название» - 3 категория, номер по реестру №; Буксир «Название» - 3 категория, номер по реестру №; Несамоходное нефтеналивное судно «Название» - 3 категория, номер по реестру №; Несамоходный плавучий кран № - 3 категория, номер по реестру №; Несамоходный плавучий кран Название № - 3 категория, номер по реестру №; Несамоходный плавучий кран Название № - 3 категория, номер по реестру №; Сухогрузная баржа площадка № - 3 категория, номер по реестру №; Сухогрузная баржа площадка № - 3 категория, номер по реестру №; Сухогрузная баржа площадка № - 3 категория, номер по реестру №; Сухогрузная баржа площадка № - 3 категория, номер по реестру №; Сухогрузная баржа площадка № - 3 категория, номер по реестру №; Сухогрузная баржа площадка № - 3 категория, номер по реестру №; Сухогрузная баржа площадка № - 3 категория, номер по реестру № Сухогрузная баржа площадка № - 3 категория, номер по реестру №; Сухогрузная баржа площадка № - 4 категория, номер по реестру №; Сухогрузная баржа площадка № - 4 категория, номер по реестру №; Сухогрузная баржа площадка № - 4 категория, номер по реестру №; Сухогрузная баржа площадка № - 4 категория, номер по реестру №; Сухогрузная баржа площадка № - 4 категория, номер по реестру №; Нефтемусоросборщик «Название» - 3 категория, номер по реестру №; Буксир «Название» - 3 категория, номер по реестру №; Буксир «Название» - 3 категория, номер по реестру №; Буксир «Название» - 3 категория, номер по реестру №; Буксир «Название» - 2 категория, номер по реестру №; Буксир «Название» - 3 категория, номер по реестру №), получить их результаты, а также направить их на утверждение в установленном порядке в срок до даты. В обоснование заявленных требований указал, что в период с даты по дату проведена проверка исполнения требований законодательства об обеспечении транспортной безопасности в обществе с ограниченной ответственностью «Наименование», что на момент проведения проверки ООО «Наименование» не исполнены требования федерального законодательства о транспортной безопасности, а именно Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» (далее - Закон о транспортной безопасности), а также Требования по обеспечению транспортной безопасности, учитывающие уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств морского и речного транспорта, утвержденные приказом Минтранса России от 08.02.2011 № 41 (далее - Приказ Минтранса России от 08.02.2011 № 41), которые устанавливают обязанность всех субъектов транспортной инфраструктуры по выполнению обязательных требований в области обеспечения транспортной безопасности.

В судебном заседании помощник Архангельского транспортного прокурора Мякишев А.В. представил отказ и.о.Архангельского транспортного прокурора от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Согласно ч.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска судом принят, поскольку не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, в связи с чем, производство по гражданскому делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221,224-225 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску заместителя Архангельского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Наименование» об обязании обеспечить проведение оценки уязвимости транспортных средств, получить их результаты и направить на утверждение, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                                              Н.В.Романова