Дело № 2-842/2012                                                                 01 августа 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Колосовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Наименование» к Медведеву А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортных происшествий, в порядке регресса,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Наименование» (далее - ООО «Наименование») обратилась в суд с иском к Медведеву А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортных происшествий, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что между Фамилия и ООО «Наименование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в отношении автомобиля марки, №, на основании чего выдан страховой полис №. Дата произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника аварии марки, №, получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что водитель Медведев А.В. нарушил Правила дорожного движения, после чего скрылся с места ДТП. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил сумму ХХХ руб. ХХХ коп., которую истец выплатил потерпевшему Фамилия Дата ответчику была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный при ДТП. До настоящего времени ответа не последовало. Просят взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере суммы руб. суммы коп. и уплаченную при подаче настоящего иска госпошлину.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, ООО «Наименование» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие их представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

По определению суда в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела и материалы административного производства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дата в ХХ час. ХХ мин. на перекрестке ул. Название и ул. Название в г. Название произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки №, принадлежащего Фамилия и под управлением Медведева А.В., и автомобиля марки, №, принадлежащего и под управлением Фамилия

Виновником ДТП признан ответчик Медведев А.В., который при повороте налево не уступил дорогу автомобилю марки, №, за что был привлечен к административной ответственности по статье КоАП РФ,

После совершения ДТП, Медведев А.В, скрылся с места ДТП, что подтверждается административным материалом и справкой о ДТП.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки, №, Фамилия на момент ДТП была застрахована в ООО «Наименование», о чем дата выдан страховой полис №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки, №, Фамилия на момент ДТП была застрахована ООО «Наименование»

В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО «Наименование» № от даты стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки, № с учетом износа заменяемых деталей составляет сумму руб. сумму коп.

Потерпевший Фамилия обратился к истцу с заявлением о страховой выплате.

Согласно акту о страховом случае № от даты. ДТП с участием автомобилей Фамилия и Фамилия было признано страховым случаем и платежным поручением № от даты страховое возмещение в размере суммы руб. суммы коп. выплачено Фамилия.

На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования с этого лица в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого оно являлось. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Факт того, что ответчик виновен в дорожно-транспортных происшествиях и причинил вред автомобилю марки, №, а также скрылся с места ДТП, подтверждается материалами дела и самим ответчиком не оспаривается. Размер причиненного ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, также ответчиком не оспаривается, подтверждается экспертным заключением.

В связи с этим требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Наименование» к Медведеву А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортных происшествий, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Медведева А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Наименование» ущерб в размере суммы руб. суммы коп., госпошлину в возврат уплаченной в размере суммы руб. суммы коп, всего сумму (сумму) рублей сумму копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Н.В. Романова