Дело №2-795/2012 06 августа 2012 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Н.В.Романовой, при секретаре Н.П.Колосовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Наименование» к Шарипову Т.Ф. о взыскании денежных средств и процентов по договору поручительства, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Наименование» (далее ООО «Наименование») обратилось в суд с иском к Шарипову Т.Ф. о взыскании с него денежных средств и процентов по договору предоставленного поручительства. В обоснование своего требования указали, что ООО «Наименование» предоставило ответчику поручительство в обеспечение его обязательства перед Акционерным коммерческим банком «Наименование» по кредитной линии № от даты для оплаты обучения в ВУЗе. Банк и истец заключили договор поручительства № от даты. Дата Шарипов Т.Ф. был отчислен из ВУЗ. За период его обучения банк произвел выплату кредитных средств на сумму ХХХ долларов США, общая сумма задолженности за период действия кредитной линии с учетом процентов по кредиту составила ХХХ долларов США ХХХ цента. В погашение задолженности ООО «Наименование», будучи поручителем ответчика, перечислило банку сумму долга, что было оформлено актом приема-передачи прав кредитора. Истец уведомил ответчика о переходе к нему прав кредитора, однако ответчик до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем, ему начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Просят взыскать с ответчика сумму долга в размере ХХХ долларов США ХХХ центов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату взыскания, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ долларов США ХХХ центов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату взыскания, расходы по госпошлине в возврат. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещались о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска ООО «Наименование» о взыскании задолженности, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Как установлено в судебном заседании, дата истец заключил с ответчиком договор о предоставлении поручительства. Согласно указанного договора истец предоставил ответчику (заемщику) поручительство в обеспечение обязательства по договору образовательного кредита № от даты., заключенного заемщиком с банком ОАО СКБ «Наименование» (л.д.9-10). Договор кредитной линии № от даты был заключен ответчиком с банком ОАО «Наименование» исключительно для оплаты обучения в ВУЗе по договору № возмездного оказания услуг по обучению студента по основным образовательным программам высшего профессионального образования на историческом факультете от даты (л.д.11-16). Лимит выдачи денежных средств по кредитной линии составлял ХХХ долларов США. Дата банк ОАО «Наименование» заключил с истцом договор поручительства №, согласно которого истец, как поручитель, обязался в полном объеме отвечать перед банком за исполнение Шариповым Т.Ф. обязательств по договору кредитной линии. Согласно п.2.1 договора поручить и заемщик несут перед банком солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д.17-20). По сообщению проректора по учебной работе ФГОУ высшего профессионального образования «Наименование» от даты учащийся Шарипов Т.Ф. на основании договора № на основании приказа № от даты был отчислен (л.д.21-25). Дата ОАО «Наименование» обращалось к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, общая сумма которого по состоянию на дату составляла ХХХ долларов США ХХХ центов, из них срочный основной долг ХХХ долларов США, срочные проценты ХХХ долларов США ХХХ центов (л.д.26). Дата ОАО «Наименование» обратилось к истцу с требованием о погашении задолженности за заемщика, которая согласно расчета по состоянию на дату составила ХХХ долларов США ХХХ цента, из них ХХХ долларов США основного долга и срочные проценты в размере ХХХ доллара США ХХХ цента (л.д.28-29). Во исполнение заявленного требования дата истец погасил банку имеющуюся задолженность ответчика, что подтверждается поручением на перевод иностранной валюты № и актом приема-передачи прав требований кредитора (л.д.30-31). Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Как следует из материалов дела, истец, исполнивший в полном объеме требования банка и погасивший сумму долга в размере ХХХ долларов США ХХХ цента, уведомлял ответчика о переходе к нему прав кредитора в том объеме, в котором им была погашена задолженность, посредством почтового отправления, электронной почты, по телефону, однако попытки переговоров с ответчиком не привели к результату. Общая сумма долга в размере ХХХ долларов США ХХХ цента ответчиком не погашена. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с даты, следующей за датой погашения истцом долга - с даты и по дату ( количество дн.). Расчет процентов: ХХХ доллара США х 8% (ставка рефинансирования) : 360 х количество дн. ( с даты по дату.)= ХХХ доллара США. Расчет процентов истцом в части периода с даты по дату по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %, суд полагает неверным, поскольку при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, которая составляет 8 %. Принимая во внимание, что истец как поручитель возместил банку расходы за ответчика, отчисленного из учебного заведения, последний обязан возместить ООО «Наименование» все понесенные им убытки, включая уплату долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Наименование» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на дату составляет ХХХ долларов США (ХХХ основной долг + ХХХ проценты за пользование чужими денежными средствами). Согласно ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Согласно статье 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. На дата Центральным Банком Российской Федерации установлен курс 1 доллара США к рублю Российской Федерации в размере 32,5361 руб. С учетом требований ст.317 ГК РФ сумма долга, подлежащая взысканию в рублях по официальному курсу доллара США, установленному на дату взыскания дата в размере ХХХ долларов США составит ХХХ руб. ХХХ коп. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме ХХХ рубля ХХХ копеек, в пользу муниципального бюджета недостающую госпошлину в размере ХХХ руб. ХХХ коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд решил: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Наименование» к Шарипову Т.Ф. о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с Шарипова Т.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Наименование» задолженность по договору поручительства № от даты и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дату в сумме ХХХ рублей ХХХ копейка, расходы по госпошлине в возврат в размере ХХХ рубля ХХХ копейки, всего: ХХХ рублей ХХХ копеек. Взыскать с Шарипова Т.Ф. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере ХХХ рублей ХХХ копеек. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Н.В.Романова