Дело № 2-1009/2012                                                   04 сентября 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Гончар Н.Д.,

при секретаре Шергиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Р.» (открытое акционерное общество) к Федорову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Р.» (открытое акционерное общество) АКБ «Р.» (далее Банк) обратился в суд с иском к Федорову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что <дата> между Банком и Федоровым Д.В. на основании заявления последнего о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства был заключен кредитный договор № на сумму <...>, сроком до <дата> под * процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен с ответчиком договор залога на приобретаемое в кредит транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>. Заемщик не исполнил принятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...>, из них: задолженность по основному долгу <...>; задолженность по просроченному основному долгу в размере <...>; задолженность по срочным процентам <...>; задолженность по просроченным срочным процентам <...>; задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу <...>, а также в возврат сумму государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд.

В судебное заседание представитель Банка не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, на иске настаивал.

Ответчик Федоров Д.В. в судебное заседание не явился. Судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, путем неоднократного направления судебных извещений по известным адресам, а также через содействие участковых уполномоченных полиции в целях установления нахождения его по имеющимся адресам и вручения судебного извещения. Однако заказные письма, направляемые Федорову Д.В. по известным суду адресам, возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения». Согласно справке составленной по результатам выхода участкового по Приморскому району с целью вручения судебной повестки по месту регистрации ответчика установлено, что со слов его жены - Федоровой Н.О., ее муж Федоров Д.В. около трех месяцев по указанному адресу <адрес> не проживает. Возможно находится в г.Н. Архангельской области, адреса его места пребывания не указала.

В силу с. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Принимая во внимание, что Федоров Д.В. не проживает по месту своей государственной регистрации, о своем фактическом месте жительства ответчик в соответствии с действующим законодательством РФ не поставил в известность жилищно-коммунальные и миграционные органы, суд считает возможным разрешить дело по существу согласно ст. 167 ГПК РФ в данном судебном заседании.

В порядке ст. 50 ГПК РФ, к участию в деле, в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, привлечен адвокат Грозов В.И., который в судебном заседании с иском Банка не согласился, поскольку ему неизвестна позиция ответчика по делу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что <дата> Федоров Д.В. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, на основании которого Банк перечислил заемщику сумму кредита в размере <...>. При этом ответчик был ознакомлен и согласен с Условиями предоставления кредита, о чем имеется его личная подпись.

Таким образом, между истцом и ответчиком путем обмена офертой - заявлением клиента о предоставлении кредита и ее акцепта (принятия предложения Банком) в соответствии с Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства (далее Условий) и действующих тарифов Банка, был заключен кредитный договор №.       

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора Заемщику была предоставлена сумма займа в размере <...>, под * процентов годовых, утвержден график погашения кредита, определена величина ежемесячного взноса на счет в погашение основного кредита и уплаты процентов в размере <...>, дата ежемесячного платежа определена <.> числа каждого месяца, срок погашения кредита до <дата> (Условия заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства от <дата>) (л.д.12,13).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с заемщиком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства (п. 9 Условий).

Сумма кредита согласно представленных в материалы дела платежных поручений была зачислена на личный банковский счет ответчика <дата> и впоследствии списана в счет оплаты покупки автомобиля и страховых премий (л.д. 27, 28, 29).

В соответствии с п.п. 5.1 - 6.4.9 Условий установлена обязанность, порядок и сроки погашения задолженности заемщиком по договору, а также определенные условия начисления процентов. Указанные условия заемщику известны, о чем свидетельствует его подпись.

Пункт 7.1 Общих Условий предусматривает, что клиент обязуется уплатить неустойку - пеню в случае если не исполнит надлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить Банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. Неустойка подлежит уплате из расчета * процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (п. 7.1.1 Условий).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по погашению кредита. Последний платеж поступил от ответчика <дата>.

В соответствии с п. 6.4.2 Условий Банк вправе требовать от клиента досрочного погашения кредита, уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит обязанность в установленный договором срок по возврату кредита и уплаты начисленных на него процентов.

В судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязанности по возврату кредита.

Сумма задолженности по кредиту по состоянию на <дата> составляет <...>.

Расчет суммы задолженности, процентов и неустойки, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчика, контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Р.» (открытое акционерное общество) к Федорову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Федорова Д.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Р.» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <...>, в том числе: задолженность по основному долгу <...>; задолженность по просроченному основному долгу в размере <...>; задолженность по срочным процентам <...>; задолженность по просроченным срочным процентам <...>; задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу <...> и в возврат сумму государственной пошлины в размере <...>, всего взыскать <...>.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий                            НД.Гончар