Дело № 2-1132/2012 11 сентября 2012 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Колосовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова А.Ф. к Николаеву А.И. о возмещении материального ущерба, установил: Истец Павлов А.Ф. обратился в суд к Николаеву А.И. о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указал, что дата он вместе с отцом поехал на охоту на моторной лодке «марки». У острова Название на реке Название, между деревнями Название и Название, ответчик не справился с управлением принадлежащего ему катера и допустил столкновение с лодкой истца, после чего последняя затонула. Вместе с затонувшей лодкой утонуло гладкоствольное охотничье оружие марки Х калибра, принадлежащее Павлову А.Ф. Таким образом, виновными действиями ответчика истцу был причинен материальный ущерб, оценка которого выполнена специалистами ООО «Название». Просит взыскать с ответчика в возмещение материального вреда стоимость лодки «марки» с двигателем «Название» в размере суммы руб., стоимость гладкоствольного охотничьего ружья марки Х-калибра в размере суммы рублей, сумму рублей расходов за услуги ООО «Название» по оценке причиненного ущерба, всего в сумме ХХХ рублей и расходы по госпошлине в сумме ХХХ рублей ХХХ копеек в возврат. В судебное заседание истец не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, представил письменное заявление об отказе от исковых требований о возмещении материального вреда, заявленных к Николаеву А.И., в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком. Как следует из заявления, последствия отказа от иска Павлову А.Ф. известны. Просил дело рассмотреть в свое отсутствие. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221,224-225 ГПК РФ, определил: Производство по гражданскому делу по иску Павлова А.Ф. к Николаеву А.И. о возмещении материального ущерба - прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Приморский районный суд Архангельской области. Председательствующий Н.В.РомановаСогласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска, предусмотренные п.3 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, отказ является добровольным.
Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, является добровольным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.