Дело № 2-1123/2012 03 октября 2012 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Колосовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «Наименование» к Архипову А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, установил: Страховое открытое акционерное общество «Наименование» (далее - СОАО «Наименование») обратилось в суд с иском к Архипову А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленного требования истец указал, что между СОАО «Наименование» и Фамилия был заключен договор ОСАГО на автомобиль марки», госномер №, сроком действия с даты по дату. В период действия договора произошло ДТП с участием автомобиля марки», госномер №, под управлением ответчика Архипова А.А. и автомобиля марки», госномер № под управлением Фамилия. В результате ДТП автомобиль «марки», госномер №, принадлежащий Фамилия., получил механические повреждения. Виновником ДТП признан Архипов А.А., который в нарушение п. 2.5 ПДД и статьи КоАП РФ скрылся с места ДТП. Фамилия обратился к истцу с заявлением о возмещении убытков. СОАО «Наименование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило заявителю страховое возмещение в размере суммы руб. суммы коп. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС была определена с учетом износа запчастей. На основании решения Название районного суда г. Название с истца довзыскано в пользу Фамилия страховое возмещение в размере суммы руб. Таким образом, сумма страхового возмещения составила сумму руб. сумму коп. Просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в указанном размере и госпошлину в возврат уплаченной по иску. Представитель истца СОАО «Наименование» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия. Ответчик Архипов А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что дата в ХХ час. ХХ мин. в районе д.№ по пр. Название в г. Название произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «марки», госномер №, под управлением ответчика Архипова А.А. и автомобиля «марки», госномер №, под управлением Фамилия. В результате ДТП автомобиль «марки», собственником которого является Фамилия., получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Водитель «марки» Архипов А.А. скрылся с места ДТП. В результате чего ответчик на основании постановления Название районного суда г. Архангельска от даты по делу № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на период. Автогражданская ответственность владельца «марки», госномер №, собственник - Фамилия., на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО от даты в СОАО «Наименование». СОАО «Наименование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и на основании акта осмотра транспортного средства от даты., отчета ООО «Наименование» от даты по определению стоимости ремонта и материального ущерба выплатило Фамилия страховое возмещение в размере суммы руб. суммы коп., что подтверждается платежным поручением № от даты. Решением Название районного суда г. Название от даты по делу №., с СОАО «Наименование» в пользу Фамилия было взыскано дополнительно страховое возмещение в размере суммы рублей. Таким образом, сумма выплаченного страхового возмещения составила суммы руб. суммы коп., что подтверждается платежными поручениями от даты и даты. На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования с этого лица в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого оно являлось. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В связи с тем, что истец произвел выплату страхового возмещения, он имеет право предъявить регрессное требование к ответчику. Таким образом, с учетом изложенного с ответчика следует взыскать в пользу истца выплаченное страховое возмещение в размере суммы рублей суммы копейки. В связи с этим требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при обращении в суд, в размере суммы руб. суммы коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Страхового открытого акционерного общества «Наименование» к Архипову А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить. Взыскать с Архипова А.А. в пользу Страхового открытого акционерного общества «Наименование» сумму страхового возмещения в размере суммы рублей суммы копейки, госпошлину в возврат уплаченной в размере суммы рублей суммы копеек, всего сумму (сумму) рубль сумму копейки Решение в течение месяца может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области. Председательствующий Н.В. Романова