Дело №2-228/2011 10 марта 2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд АО в составе председательствующего Романовой Н.В.,
при секретаре Колосовой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Мельник АО к ГУЗ "А" о взыскании оплаты проезда к месту отдыха и обратно, судебных расходов,
установил:
Истец Мельник АО обратилась к ГУЗ "А" о взыскании оплаты проезда к месту отдыха и обратно, мотивируя тем, что работает у ответчика в должности медсестры № отделения. В (дата) года, находилась в очередном ежегодном отпуске, куплена путевка (направление поезда) (дата) года она прибыла в (город) но продолжала свой путь через г. (направление поезда) (дата) сдала в бухгалтерию авансовый отчет на сумму (дата) Бухгалтерия не учла справку о стоимости проезда по маршруту (направление поезда), стоимость составила (сумма). (дата) года, она письменно обратилась к главному врачу с приложением авансового отчета от (дата) года и просьбой произвести оплату проезда к месту отдыха и обратно на основании справки. На сегодняшний день оплата к месту отдыха и обратно не произведена. Просит оплатить стоимость проезда по маршруту г(направление поезда) в сумме (сумма). Взыскать сумму за оплату услуг представителя в размере (сумма) и (сумма). расходы на изготовление доверенности.
Истец Мельник М.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивала.
Представитель истца Гурьева Т.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования и доводы, изложенные в иске, пояснила, что до настоящего времени требования истца не удовлетворены, в связи с чем, возросли расходы на представителя за участие в судебном заседании, просит взыскать с ответчика стоимость проезда по маршруту (город) в размере (сумма)., расходы по оплате услуг представителя в размере (сумма) рублей и (сумма) рублей расходы на изготовление доверенности.
Представитель ответчика Алифировец О.А. в судебном заседании не согласилась с заявленными исковыми требованиями, пояснила, что Мельник М.А. была представлена справка от (дата) года, где был указан номер поезда № маршрута (направление поезда) для оплаты проезда, но после проверки выяснилось, что такого маршрута нет, а есть поезд № по маршруту (направление поезда) Ответчиком был направлен запрос в РЖД о том, что соответствует ли действительности данная справка, но ответ до сих пор не получен. Истцу было пояснено, что ей необходимо предоставить другую справку, но она не предоставила.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Истец состоит в трудовых отношениях с ГУЗ "А" по настоящее время в должности медсестры № отделения.
С (дата) года (в период очередного трудового отпуска) истец выезжала на отдых в г. (город) Ею была приобретена путевка (направление поезда), (дата) года истец прибыла из г. (направление поезда) но продолжала свой путь в г. (город) где находилась несколько дней и (дата) года выехала в Архангельск.
При сдаче авансового отчета истцом в обоснование заявленных расходов на оплату проезда г.(направление поезда) была приложена справка о стоимости проезда по маршруту г(направление поезда), стоимость проезда составила (сумма)
(дата) года истец обратилась к работодателю с заявлением об оплате проезда, представив авансовый отчет, справку и проездные документы.
Как указано в иске и не отрицается ответчиком до настоящего время оплата проезда истцу по маршруту г. (направление поезда) не произведен до настоящего времени.
(дата) года истец письменно обратилась к главному врачу с письмом об объяснении причин, почему не произведена оплата, к данному обращению был приложен авансовый отчет от (дата)
(дата) ответчиком истцу было направлено письмо № с пояснениями, того, что на основании с.12 Постановления Администрации Архангельской области от 25.06.2006 года №21-па, если работник проводит отпуск в нескольких местах, расходы по оплате проезда и провозу багажа компенсируются только к одному избранному им месту использования отпуска, а также стоимость обратного проезда от того места к месту постоянного жительства.
В соответствии со ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Согласно Уставу учреждения ГУЗ "А" является учреждением, финансируемым за счет средств областного бюджета. Следовательно, расходование средств, направленных на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно работникам и неработающим членам их семей регулируется нормами областного законодательства.
Согласно ст. 6 Закона Архангельской области от 10 ноября 2004 года N 260-33-ОЗ «Об оплате труда работников областных государственных учреждений, гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из областного бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» лица, работающие в организациях, финансируемых из областного бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (далее - работники), имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска и обратно, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.
Компенсации подлежат расходы на оплату проезда автомобильным транспортом, в том числе личным (за исключением такси), железнодорожным транспортом (не выше стоимости проезда в купейном вагоне), речным и морским транспортом (не выше стоимости проезда в каюте первой категории), авиационным пассажирским транспортом (не выше стоимости перелета экономическим классом). Оплата стоимости проезда работника личным автомобильным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем.
Работодатели также оплачивают стоимость проезда к месту отдыха и обратно и провоза багажа неработающим членам семьи работника (несовершеннолетним детям) независимо от времени использования отпуска работником.
Оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно работника, а также к месту отдыха и обратно неработающих членов его семьи (несовершеннолетних детей) производится перед отъездом работника в отпуск, а неработающих членов его семьи (несовершеннолетних детей) к месту отдыха исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится на основании предоставленных билетов или других документов.
Выплаты, предусмотренные настоящей статьей, являются целевыми и не суммируются в случае, если работник своевременно не воспользовался своим правом на оплату стоимости проезда к месту отпуска и обратно и провоза багажа.
Гарантии и компенсации, предусмотренные настоящей статьей, предоставляются работнику только по основному месту работы.
Порядок предоставления гарантий и компенсаций, предусмотренных названной статьей, утвержден постановлением главы администрации Архангельской области от 25 июля 2006 г. N 21-па «Об утверждении порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из областного бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».
Согласно указанного Порядка компенсации подлежат:
а) фактические расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно к месту постоянного жительства (месту пребывания), подтвержденные проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов):
автомобильным транспортом, в том числе личным (за исключением такси);
железнодорожным транспортом - не выше стоимости проезда в купейном вагоне, включая предоставление постельных принадлежностей;
речным и морским транспортом - не выше стоимости проезда в каюте первой категории, включая предоставление постельных принадлежностей;
авиационным пассажирским транспортом - не выше стоимости перелета экономическим классом. При проезде авиационным пассажирским транспортом более высокого класса (бизнес-класс, первый класс) расходы компенсируются на основании справки перевозчика о стоимости перелета по этому же маршруту экономическим классом или справки туроператора (турагента), продавшего путевку. Расходы на получение указанной справки компенсации не подлежат;
б) расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа автомобильным транспортом общего пользования (кроме такси), городским электротранспортом (включая метро), пригородным электропоездом к автовокзалу, железнодорожной станции, морскому (речному) порту (пристани), аэропорту при наличии документов (билетов), подтверждающих расходы.
Оплата стоимости проезда работника к месту использования отпуска (несовершеннолетних детей - к месту отдыха) и обратно производится не позднее, чем за три дня до начала отпуска на основании заявления работника и приказа (распоряжения) работодателя исходя из примерной стоимости проезда. Для окончательного расчета работник организации обязан в течение трех рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска (несовершеннолетних детей - прибытия с отдыха) представить отчет о произведенных расходах с приложением проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы.
Если работник проводит отпуск (несовершеннолетние дети - отдых) в нескольких местах, то расходы по оплате стоимости проезда и провозу багажа компенсируются только к одному избранному ими месту использования отпуска (отдыха), а также стоимость обратного проезда от того же места к месту постоянного жительства (месту пребывания) кратчайшим путем.
Ответчик не отрицает право истца не компенсацию расходов истца по оплате проезда к месту отдыха и обратно, частично оплата ответчиком произведена, за исключением проезда от г. (направление поезда)
Как следует из материалов дела, истцом при выходе на работу из отпуска был предоставлен отчет о произведенных расходах с приложением проездных документов, подтверждающих расходы. В подтверждение стоимости обратного проезда кратчайшим путем (направление поезда) была предоставлена справка из ОАО «РЖД» о стоимости проезда в плацкартном вагоне.
Однако в нарушение трудового законодательства оплата проезда истцу в части обратного проезда от (город) до (город) не была произведена ответчиком.
Ссылка представителя ответчика на то, что у ответчика возникли сомнения в правильности справки, предоставленной истцом, в связи с чем в (дата) направлен запрос в ОАО «РЖД» является несостоятельной. Истец выполнила все действия для произведения с ней оплаты проезда к месту отдыха и обратно, представила необходимые документы. Ответчик не произвел окончательный расчет по оплате проезда, вместо этого направил запрос начальнику железнодорожного вокзала о направлении информации о том, приобретала ли Мельник М.А. билет на поезд (направление поезда) (дата) г и находилась ли в числе пассажиров данного поезда. Истец никогда и не сообщала ответчику, что возвращалась с места отдыха поездом (направление поезда), напротив указала, что ехала маршрутом (направление поезда), в связи с чем ею были предоставлена вместо проездного билета справка о стоимости проезда по маршруту (направление поезда) (кратчайшим путем). Доказательств иной стоимости проезда по маршруту (направление поезда) ответчиком не представлено, в случае сомнений ответчика в подлинности справки, предоставленной истцом, работодатель не лишен был возможности самому запросить сведения о стоимости проезда, однако этого сделано не было.
При таких обстоятельствах исковые требования Мельник М.А. подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные последней расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту г. (направление поезда) в сумме (сумма)
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, Мельник М.А. понесены расходы на составление доверенности нотариусом на сумму (сумма) рублей, которые следует взыскать с ответчика. Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя Гурьевой Т.Н. в размере (сумма) рублей. Данные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг, актом о приемке выполненных работ и включают в себя составление искового заявления, консультирование и составление претензии, участие в судебном заседании (дата) г. Суд полагает указанные расходы разумными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального района в сумме (сумма) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования Мельник М.А. к ГУЗ "А" о взыскании оплаты проезда к месту отдыха и обратно, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ГУЗ "А" в пользу Мельник Марины М.А. оплату проезда в размере (сумма), расходы на изготовление доверенности в размере (сумма) рублей, расходы на представителя в размере (сумма) рублей, всего (сумма).
Взыскать с ГУЗ "А" госпошлину в бюджет муниципального района в сумме (сумма) рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Романова Н.В.